Дело № 1-67/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000519-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск «06» февраля 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов ФИО2, находясь возле подъезда № 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ШАР, умышленно, желая причинить последнему телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке алюминиевую палку (фрагмент верхней части весла) и используя ее в качестве оружия, нанес удар в область головы ШАР, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти слева с кровоизлиянием, которое вызвало длительное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, пояснил, что возместил потерпевшему моральный вред, принес извинения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ШАР подтвердил, что подсудимый возместил 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, принес извинения, реальное примирение между ними достигнуто.

Защитник Гафаров Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. возражала удовлетворению ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО2 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Потерпевший в судебном заседании заявил, что форма и размер возмещения ущерба его устраивает, они фактически примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Из исследованных в суде сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: металлический фрагмент от весла уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова