Дело № 2-564/21

УИД 23RS0008-01-2021-000213-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Надежда» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 193 168,50 рублей, возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении (л.д.4-6) указал, что (дата)г. в г. Белореченске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств -BA3/LADA 2170/PRIORA, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда»; -BA3/LADA2106 г№, принадлежащий па праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3; -HYUNDAIACCENTг/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4; -LIFANг/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5; - BA3/LADA2107 г/н №, принадлежащий па праве собственности ФИО6, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя BA3/LADA 2170/PRIORA- ФИО2, автомобилям BA3/LADA2106 г/н №, HYUNDAIACCENTг/н №, LIFANг/н №, BA3/LADA2107 г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BA3/EADA2106 г/н № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 24 800 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/EADA 2170/PRIORA на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», IIAO СК «Росгосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 24 800 руб. 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HYUNDAIACCENTг/н № была застрахована АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 547 руб. 50 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/LADA 2170/PRIORAна момент ДТП застрахована в САО «Надежда», АО «СОГАЗ» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 100 547 руб. 50 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BA3/LADA2107 г/н № была застрахована ООО "НСГ-"Росэнерго" и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 37 800 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/LADA 2170/PRIORA на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 37 800 руб. 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LIFANг/н № была застрахована СПАО «Ингосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 30 021 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/L.ADA 2170/PRIORA на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 30 021 руб. 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 после данного ДТП направлялся на медицинское освидетельствование. Данный факт, на основании п. «Г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет САО «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда (ст.1072 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.1,2 ст.965 ГК РФ).

Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст.387 ГК РФ), следовательно, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Исходя из требований ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, (дата) в г. Белореченске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств -BA3/LADA 2170/PRIORA, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда»; -BA3/LADA2106 г/н №, принадлежащий па праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3; -HYUNDAIACCENTг/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4; -LIFANг/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5; - BA3/LADA2107 г/н №, принадлежащий па праве собственности ФИО6, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя BA3/LADA 2170/PRIORA- ФИО2, автомобилям BA3/LADA2106 г/н №, HYUNDAIACCENTг/н №, LIFANг/н №, BA3/LADA2107 г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BA3/EADA2106 г/н № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 24 800 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/EADA 2170/PRIORA на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», IIAO СК «Росгосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 24 800 руб. 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HYUNDAIACCENTг/н № была застрахована АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 547 руб. 50 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/LADA 2170/PRIORAна момент ДТП застрахована в САО «Надежда», АО «СОГАЗ» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 100 547 руб. 50 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BA3/LADA2107 г/н № была застрахована ООО "НСГ-"Росэнерго" и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 37 800 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/LADA 2170/PRIORA на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 37 800 руб. 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата) Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LIFANг/н № была застрахована СПАО «Ингосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 30 021 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства BA3/L.ADA 2170/PRIORA на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 30 021 руб. 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от (дата).

Согласно материалам дела по делу об административном правонарушении ФИО1 после данного ДТП направлялся на медицинское освидетельствование. 

Данный факт, на основании п. «Г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет САО «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности перед СК - наличие страхового случая, выплата истцом страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что подтверждено документально, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «СК «Надежда» потерпевшим, составила 193 168,50 рублей, что согласно ст.ст.15,387, 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 5 063, 37 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Надежда» в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) 193 168 рублей 50 копеек, возврат госпошлины 5 063 рубля 37 копеек, а всего взыскать 198 231 (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Черепов