Дело № 2а-3132/2017

Поступило 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «***» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** от **** ФИО2 (до **** – ФИО3) осужден по *** УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** от ****, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня на основании постановления *** *** от ****.

Начальник отдела полиции ** «***» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО4, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, с **** состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «***» Управления МВД России по ***, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не имеет источника доходов, склонен к совершению правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции, просит принять решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с ограничениями в виде: явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел.

В судебное заседание административный истец, прокурор, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель отдела полиции ** «***» Управления МВД России по *** ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы ****, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой, согласно ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет, то есть ****. 

Как следует из представленных материалов, приговором *** *** от **** в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

Поскольку ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, то есть с ****.

При наличии указанных обстоятельств, установление административного надзора в отношении ФИО2 носит обязательный характер, при этом административный надзор устанавливается ФИО2 на срок с **** по **** включительно.

Инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела полиции ** «***» Управления МВД России по *** по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, был замечен в употреблении спиртных напитков, нуждается в контроле со стороны сотрудников полиции.

Ограничения, об установлении которых просит начальник отдела полиции ** «***» Управления МВД России по *** ФИО1 соответствуют требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценивая в совокупности характер преступлений, за совершение которых отбывал наказание ФИО2, данные о его личности и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор с ограничениями в виде: явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «***» Управления МВД России по *** ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, административный надзор на срок 7 лет 1 месяц 28 дней, то есть с **** по **** включительно. 

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы Новосибирской области без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Н.Г. Долженкова