Дело №2-366/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000113-72

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что между сторонами 27.02.2022 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на его текущий счет. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 14.09.2022 путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета, зафиксировав размер задолженности ответчика, и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На основании изложенного юнак просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.02.2022 по 14.09.2022 включительно, в общей сумме 548 612,65 руб., в том числе: 510 000 руб. – просроченная задолженность, 29 734,69 руб. – просроченные проценты, 8 877,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 8 686, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, а письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело по представленным доказательствам без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет №.

Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанном в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

27.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанном в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. по кредиту были предоставлены ответчику 27.02.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляет, поступления в счет погашения задолженности по кредиту за период с 27.02.2022 по 14.10.2022 составили 1 201,55 руб. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 548 612,65 руб. с учетом предусмотренных договором начислений, в том числе: 510 000 руб. – просроченный основной долг, 29 734,60 руб. – просроченные проценты; 8 877,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 14.09.2022 путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета, зафиксировав размер задолженности ответчика, и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета по кредитному договору, не оспаривается ответчиком, и полагает необходимым взыскать указанную сумму долга в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 686, 13 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2022 в размере 548 612,65 руб. с учетом предусмотренных договором начислений, в том числе: 510 000 руб. – просроченный основной долг, 29 734,60 руб. – просроченные проценты; 8 877,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686, 13 руб., а всего 557 298,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Рифель 

Мотивированное решение изготовлено: 11.03.2024.