Производство № 2-1080/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001331-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добарина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению НАО «Научприбор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

НАО «Научприбор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между НАО «Научприбор» и ФИО1 был заключен договор процентного займа № б/н, согласно которому, истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет истца. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 300 000 рублей, истец перечислил на лицевой счет ответчика. В свою очередь, ответчик частично погасил займ в размере 72 000,00 рублей. За пользование займом, ответчик уплачивает проценты в размере 7,5 % годовых, согласно п. 4.1. договора займа. Сумма займа в размере 228 000,00 рублей ответчиком, в установленный договором срок, возвращена не была. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению займа и процентов по нему, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 287 820 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 228 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 256,29 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 564,68 рублей.

По изложенным доводам истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договор процентного займа в сумме 228 000,00 рублей, 43256,29 рублей- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), 16564,68 рублей- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640,00 рублей.

Представитель НАО «Научприбор» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (пункты 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Научприбор» к ФИО1 был заключен договор процентного займа № б/н (л.д.7-8).

В соответствии с условиями указанного договора ответчице был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1,3.1 договора).

Согласно п. 4.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом была определена в 7,5% годовых. 

В силу пункта 4.2. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются на выданную и непогашенную сумму займа дня, следующего за днем списания денежных средств со счета займодавца. Проценты за пользование займом начисляются до дня списания денежных средств со счета заемщика (включительно), направленных заемщиком займодавцу для полного погашения задолженности по займу. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусморенных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (л.д. 7).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к договору процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению процентного займа, денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО1 на указанный лицевой счет, согласно п. 2.1 договора процентного займа.

Ответчиком ФИО1 уплачено в счет погашения задолженности по договору займа 72000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей), что подтверждается платежными документами (л.д.11-12).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 228000 рублей- сумма основного долга, 43256,29 рублей- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней), 16564,68 рублей- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что принятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполнила.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания исковых требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований совершено ФИО1 добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доказательствами, представленными истцом, подтверждаются заявленные требования, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования НАО «Научприбор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 640,00 рублей, суд учитывает следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, в том числе должна содержать выводы суда о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом НАО «Научприбор» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 640,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Научприбор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу непубличного акционерного общества «Научприбор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в размере 43256 (сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, проценты за пользование займом (ст. 395 ГПК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 564 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина