П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Облавацкая Е.В., 

при секретаре Филипповой К.Е.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 04 час. 04 мин., находясь в районе 

<

адрес>, оказала злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнила требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в отказе пройти в патрульный автомобиль, а также в отталкивании сотрудника полиции руками, ногами и хватании за форменную одежду, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на полицию обязанностей по составлению административного материала, в связи с совершением ею административного правонарушения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, правонарушение совершила впервые, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО1, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 

<

дата> в 04 час. 04 мин., находясь в районе 

<

адрес>, оказала злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнила требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в отказе пройти в патрульный автомобиль, а также в отталкивании сотрудника полиции руками, ногами и хватании за форменную одежду, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ. Правом изложить объяснения по существу правонарушения ФИО1 не воспользовалась;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержана в 04 час. 04 мин. 

<

дата> и доставлена в МО МВД России «

<

адрес>», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапорты ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ЕМ*, КА* от 

<

дата>, иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу, что ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, так как в судебном заседании установлено, что она не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказалась пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, а также отталкивала сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду. Требования сотрудника полиции были заявлены обоснованно, в связи с совершением ФИО1 правонарушения. Однако, ФИО1 не подчинилась указанным законным требованиям сотрудника полиции.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в содеянном, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновной и её отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УИН №, УФК МФ РФ по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес>»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, БИК: №, единый казначейский счёт: №; казначейский счёт: №; ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>».

После уплаты штрафа квитанцию необходимо предоставить по адресу: 

<

адрес> или в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая