11RS0020-01-2025-001710-83

Дело №1-171/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кослан

19 сентября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Зрайченко Р.А.,

защитника - адвоката Калининой А.В., подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, преимущественно находясь на территории Пензенской области, будучи лицом, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, установленной Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и иными нормативными правовыми актами, действуя путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного фактического проживания, влияющего на выплату районного коэффициента к пенсии в размере 1,3 (иной социальной выплаты), установленного по Удорскому району Республики Коми, и фактически проживая за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а позже путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат (районного коэффициента к пенсии) в виде изменения постоянного места жительства, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 467787,02 рублей, чем причинила федеральному бюджету в лице Федеральной службы исполнения наказания России (далее по тексту – ФСИН России) в лице территориального органа УФСИН России по Республике Коми, имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В соответствии со статьями 1 и 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) и на основании заявления от 

<

Дата>, ФИО1 с 

<

Дата> назначена пенсия за выслугу лет в льготном исчислении 34 года 05 месяцев 17 дней, в том числе в календарном исчислении в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 15 лет 07 месяцев 04 дня, по последнему месту службы с учетом районного коэффициента 1,3, установленного в Удорском районе Республики Коми, утвержденного приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (утратившего силу с 

<

Дата>, далее по тексту – «Постановление № 1237»), а также в соответствии с пунктом 4 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а так же других местностях с неблагоприятными климатическими экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 58), Республика Коми – Удорский район отнесен к местности, приравненной к району Крайнего Севера, в котором применяется коэффициент 1,3. При подаче указанного заявления ФИО1 разъяснено, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение, пенсионер обязуется сообщить об этом в пенсионный орган.

В соответствии с абзацем 3 статьи 48 Закона - пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии. 

На основании приказа ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми 

<

Номер>-лс от 

<

Дата> ФИО1 уволена с 

<

Дата> с должности младшего инспектора 1 (первой) категории группы надзора отдела безопасности ФКУ КП 

<

Номер> ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми в звании старшего прапорщика внутренней службы на основании пункта 2 части 1 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», то есть по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в уголовно-исполнительной системе.

Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному заместителем начальника ГУФСИН России по Республике Коми 

<

Дата>, в соответствии с Законом с 

<

Дата> ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет с применением районного коэффициента, установленного по Удорскому району (1,3), в связи с фактическим проживанием на указанной территории.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 статьи 48 Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 56 Закона выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 56 Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с абзацем 11 статьи 56 Закона лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с абзацами 1 и 3 статьи 48 Закона, Постановления № 1237 (до 

<

Дата>) и Постановления № 58 (начиная с 

<

Дата>), необходимым условием для выплаты районного коэффициента к пенсии в размере 1,3 (иной социальной выплаты), установленного по Удорскому району Республики Коми, является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

<

Дата> у ФИО1, заведомо знающей, что она не имеет календарного стажа службы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и приравненных к ним местностях не менее 20 лет, и что районный коэффициент к пенсии устанавливается в случае постоянного места жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с целью получения выплаты районного коэффициента к пенсии в размере 1.3 (иной социальной выплаты), установленного по Удорскому району Республики Коми, возник корыстный преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплаты районного коэффициента к пенсии в размере 1,3 (иной социальной выплаты) путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего фактического проживания, а также последующего умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат (районного коэффициента к пенсии), то есть путем обмана должностных лиц пенсионного органа, ответственных за принятие решения об установлении районного коэффициента и выплаты пенсии.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 

<

Дата> ФИО1, достоверно осведомленная о размере районного коэффициента к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории Удорского района Республики Коми, и условиях его выплаты, находясь в административном здании ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

Адрес>, подала в УФСИН России по Республики Коми письменное заявление от 

<

Дата> о назначении пенсии, в котором указала заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания по адресу: 

<

Адрес>, тем самым ФИО1 предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего фактического проживания. После чего ФИО1 

<

Дата> покинула территорию Удорского района Республики Коми и убыла в Пензенскую область, где в последующем до 

<

Дата> фактически проживала, то есть в местности, где установлен районный коэффициент 1,0, тем самым ФИО1 умолчала о фактах, влияющих на выплату районного коэффициента к пенсии в размере 1,3, установленного по 

<

Адрес> Республики Коми.

Должностные лица отделения пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

Адрес>, введённые в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее истинных преступных намерениях и не зная, что фактически она по адресу, указанному в заявлении от 

<

Дата>, не проживает и проживать не собирается, приняли решение о выплате пенсии за выслугу лет ФИО1 с учетом районного коэффициента к пенсии в размере 1,3, действующего на территории Удорского района Республики Коми, способ выплаты пенсии - перевод по реквизитам банковского счета, открытого на имя ФИО1

На основании заявления ФИО1 от 

<

Дата>, в котором последняя просит отправить ее пенсионное дело в УФСИН России по Пензенской области, то есть по месту ее регистрации и фактического жительства, отделением пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми с 

<

Дата> было принято решение о прекращении выплаты данному пенсионеру районного коэффициента к пенсии в размере 1,3, тем самым ФИО1 прекратила свое длящееся преступное деяние.

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 выплачена пенсия с применением районного коэффициента к пенсии в размере 1,3, установленного по Удорскому району Республики Коми, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в общей сумме 467787,02 руб., путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения с лицевого счета 

<

Номер> ФСИН России (ИНН 

<

***>, КПП 770601001), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего расчетный счет 

<

Номер>, открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, стр. 1 через ПАО «Сбербанк России» счет 

<

Номер>, корреспондентский счет 

<

Номер>, БИК 044525225, ИНН 

<

***>, КПП 773601001, юридический и почтовый адрес: 

<

Адрес>, на расчетный счет 

<

Номер>, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 467787,02 руб. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находясь на территории Российской Федерации за пределами Удорского района Республики Коми, проживая в Пензенской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что она является лицом, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, действуя путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного фактического проживания, а затем путем умолчания о фактах, влияющих на выплату районного коэффициента к пенсии в размере 1,3, установленного по Удорскому району Республики Коми, фактически проживая за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 467787,02 руб., чем причинила федеральному бюджету в лице ФСИН России в лице территориального органа УФСИН России по Республике Коми, имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. До 

<

Дата> она несла службу младшим инспектором отдела безопасности КП-34 УФСИН России по Республике Коми, расположенной в 

<

Адрес>, в звании старшего прапорщика. 

<

Дата> собственноручно написала заявление о назначении ей пенсии по выслуге лет, в котором указала адрес своего места жительства как 

<

Адрес>. 1/5 долю в этом частном доме она купила совместно с другими сотрудниками КП-34, чтобы там получить регистрацию по месту жительства, фактически в доме не жила. После выхода на пенсию она уехала к престарелой матери в 

<

Адрес>, но решила указать в своем заявлении недостоверные сведения, чтобы сохранить доплату к пенсии в размере районного коэффициента, установленного для Удорского района. При этом она была письменно уведомлена о том, что в случае перемены места жительства, как в пределах Республики Коми, так и при выезде за ее пределы, она обязана сообщить об этом в пенсионный фонд УФСИН для изменения пенсионных выплат. Об изменении места жительства подсудимая отделение пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми умышленно не уведомила, т.к. понимала, что в этом случае ей не будут выплачивать районный коэффициент к пенсии. На территорию Удорского района Республики Коми после отъезда в Пензенскую область подсудимая больше не возвращалась. После смерти матери она переехала проживать к своему сыну Свидетель №6 по адресу: 

<

Адрес>, где проживает по настоящее время. 

<

Дата> она написала заявление в ОПО УФСИН России по Республике Коми о направлении ее пенсионного дела по фактическому месту жительства в УФСИН России по Пензенской области, так как ей стало известно, что в отношении нее сотрудниками ОСБ УФСИН проводится проверка по факту незаконного получения доплаты к пенсии в виде районного коэффициента. Получив в июне 2025 года, письмо УФСИН по Республике Коми о добровольном возврате переплаты пенсии в сумме 467787,02 рублей за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

<

Дата> всю сумму добровольно вернула в бюджет (т. 3, лд 50-54, 58-68).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, наряду с ее показаниями, подтверждается оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он несет службу в должности помощника начальника управления по правовой работе - начальника юридической службы УФСИН России по Республике Коми. От сотрудников отделения пенсионного обеспечения финансово - экономического отдела УФСИН России по Республике Коми ему стало известно, что пенсионер УФСИН ФИО1 при выходе на пенсию предоставила сведения о фактическом месте жительства по адресу: 

<

Адрес>, поэтому при начислении пенсии был применен районный коэффициент. По результатам проверки достоверности сведений, представленных ФИО1, установлено, что фактическим местом ее жительства является Пензенская область. Сумма переплаты пенсии ФИО1 за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> за счет районного коэффициента 1,3 по Удорскому району Республики Коми составляет 467787,02 рублей. Вышеуказанная сумма ФИО1 возмещена в полном объеме (т. 1 лд 95-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых установлено, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

Адрес>. Свидетель ни разу не видел, чтобы в соседний дом по адресу: 

<

Адрес> кто-то приходил, а тем более в нем кто-то проживал. Женщину с фотографии, предъявленной следователем, ни разу не видел (т. 1 лд 180-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, проживает в нем с 

<

Дата> г. ФИО1, 

<

Дата> г.р., ему не знакома. Человека, фото которого ему было предъявлено сотрудником полиции, не знает, данную женщину он ни разу ни в доме, ни около него не видел (т. 1 лд 119-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых установлено, что свидетель несет службу в должности старшего инспектора отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми. На обслуживании в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми находилась пенсионер ФИО1, пенсия с 

<

Дата> по 

<

Дата> выплачивалась по месту жительства с районным коэффициентом 1,3 (

<

Адрес>), на основании предоставленных документов (заявления). Право на сохранение районного коэффициента по последнему месту службы ФИО1 не имеет, поскольку стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (

<

Адрес>), составляет 15 лет 07 месяцев 4 дня (меньше 20 лет). Сумма причинённого федеральному бюджету ущерба за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 467787,02 руб. Указанный ущерб ФИО1 был возмещен полностью (т. 1 лд 185-188);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что подсудимая приходится ему матерью. С июня 2018 года мама проживает вместе с ним, по адресу: 

<

Адрес>, до этого она проживала в 

<

Адрес>, где работала в УФСИН России по Республике Коми. В настоящее время ФИО1 работает в АО «Пензанефтепродукт» на автомобильной заправке «Роснефть», расположенной в 

<

Адрес>. Их дом пригоден для проживания, в нем имеется все необходимое для проживания (т. 1 лд 165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он знаком с ФИО1. Они знакомы примерно с 

<

Дата> года, так как она переехала в соседний 

<

Адрес> (т. 1 лд 168-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 лд 174-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу 

<

Адрес>, в настоящее время проживает в 

<

Адрес>, несет службу в ФКУ КП-38. Доля жилого помещения 

<

Адрес> была приобретена им для отдыха и рыбалки, зарегистрировался свидетель в данном жилом доме в связи с тем, что на тот период ему негде было зарегистрироваться. Он знаком с ФИО1, они вместе работали в учреждении ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми п. Вожский с 

<

Дата> года. О проживании ФИО1 по данному адресу ему ничего не известно (т. 1 лд 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых установлено, что свидетель проживает вместе с семьей в 

<

Адрес>, является пенсионером ФСИН. Где в настоящее время проживает ФИО1, он не знает, связь с ней не поддерживает. Примерно в 

<

Дата> году он приобрел 1/5 долю дома по адресу: 

<

Адрес> целью отдыха и проведения отпусков, а также по тому, что рядом проживали друзья: Свидетель №3, ФИО3, ФИО4 Последний раз свидетель посещал дом по адресу: 

<

Адрес> 

<

Дата> году, но ФИО1 он не видел, дом не пригоден для постоянного проживания (т. 1 лд 153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что свидетель состоит в должности начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-31 У. Р. по Республике Коми. ФИО1 знает, как сотрудника ФСИН. С письменным заявлением о назначении пенсии, в связи с увольнением со службы ФИО1 сдала свидетелю 

<

Дата>. Данное заявление было принято в кабинете группы кадров и работы с личным составом ФКУ КП-34. Об обязанностях сообщения в пенсионный орган УИС обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих право на дальнейшее ее получение, гражданку ФИО1 уведомляли (т. 1 лд 112-115);

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых установлено, что он является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, другими собственниками долей являются его бывшие коллеги ФИО1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №5 И.Т. Свидетель приобрел долю в данном жилом доме, так как он и его коллеги любители охоты и рыбалки, и дом находится на берегу реки. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, на постоянной основе в указанном доме не проживал, максимум оставался на 2-3 дня, когда ездил отдыхать на рыбалку и охоту. В последний раз он был в данном домовладении в мае 2024 года, он ездил один и остался там на ночь. На тот момент в доме никто не проживал (т. 1 лд 135-138);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Республике Коми ФИО6 от 

<

Дата>, согласно которому по результатам проверки достоверности сведений, представленных ФИО1, установлено, что последняя, являясь пенсионером УИС, имея регистрацию по адресу: 

<

Адрес>, имея корыстный умысел на получение повышенного районного коэффициента, начисляемого к пенсии по выслуге лет по линии ФСИН (установленный по Удорскому району в размере 1,3), представила недостоверные сведения о постоянном месте жительства по вышеуказанному адресу. При этом фактически проживает на территории Пензенской области. Сумма переплаты пенсии за счет районного коэффициента 1,3 по Удорскому району гражданке ФИО1 составила 467787,02 руб. за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> (т. 1 лд 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен специализированный дополнительный офис 

<

Номер> Коми отделения 

<

Номер> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в котором ФИО1 был открыт счет банковской карты 

<

Номер> (т. 2 лд 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

Адрес>, в котором с 

<

Дата> зарегистрирована ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в указанном доме имеется все необходимое для постоянного проживания, а именно электричество, вода, отопление и т.д. (т. 2 лд 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено административное здание УФСИН России по Республике Коми, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном здании на первом этаже расположен кабинет 

<

Номер> Отделения пенсионного обеспечения (Т. 2 лд 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена 

<

Адрес>, в которой до середины 

<

Дата> г. проживала ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанный дом в настоящее время не пригоден для проживания (т. 2 лд 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено административное здание ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанное здание не функционирует, находится в аварийном состоянии (т. 2 лд 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

Адрес>, в ходе осмотра установлено, что указанный дом не пригоден для постоянного проживания (т. 2 лд 109-111);

- заключением о назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 от 

<

Дата>, протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ФИО1 приказом ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 

<

Дата> 

<

Номер>/лс уволена 

<

Дата> по ст. 84.1.2 по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в УИС. Выслуга лет: в календарном исчислении 26 лет 8 месяцев 0 дней, в льготном исчислении 34 года 5 месяцев 17 дней, стаж для процентной надбавки 25 лет. ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в размере 85 % денежного довольствия в сумме 16984 рублей 45 копеек в месяц. С учетом предусмотренных Законом РФ от 

<

Дата> 

<

Номер>-I пенсия составит с учетом районного коэффициента (30 %) 22079,79 рублей и подлежит выплате с 

<

Дата> (т. 1 лд 18, т. 2 лд 188,189);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк Р.» 

<

Номер>, протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым указанный счет открыт на ФИО1, в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> осуществлялись операции по указанному счету на территории 

<

Адрес>. По банковскому счету 

<

Номер> ежемесячно были осуществлены следующие зачисления военной пенсии (т. 2 лд 132-154, 191-200);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 

<

Дата> № КУВИ – 001/2025-146134660, протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ФИО1 имеет в собственности: 1) 1/5 доли общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

Адрес>. Кадастровый 

<

Номер>, площадь кв.м, дата государственной регистрации 

<

Дата>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома от 

<

Дата>; 2) 1/5 доли общей долевой собственности жилого здания по адресу: 

<

Адрес>. Кадастровый 

<

Номер>, площадь 168,3 кв.м, дата государственной регистрации 

<

Дата>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельных участков с использованием государственного жилищного сертификата от 

<

Дата>; 3) земельный участок, месторасположение: 

<

Адрес>, 4) жилое здание, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, 5) 2 земельных участка, расположенных по адресу: 

<

Адрес>, 6) квартиру по адресу: 

<

Адрес> (т. 2 лд 161-165, лд 202-205);

- справкой о сведениях ПТК «Магистраль» о приобретении железнодорожных билетов ФИО1 в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ФИО1 после 

<

Дата> железнодорожных билетов в участием ж/д станции Вожская не оформляла (т. 2 лд 157-158, 207-208);

- информацией по абонентскому номеру +7996*****51: детализацией звонков по абонентскому номеру +7996*****51 за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым абонентский номер +7996*****51 зарегистрирован на ФИО1, в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресам: 442532, Р., 

<

Адрес>; 

<

Адрес>. В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресам: 390015, Р., 

<

Адрес>. В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресам: 442532, Р., 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; 

<

Адрес>. В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресам: 

<

Адрес>; 143981, 

<

Адрес>; 129343, 

<

Адрес>. 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресу: 

<

Адрес>. В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> базовые станции регистрации абонента располагались по адресам: 

<

Адрес>; 

<

Адрес> (т. 2 лд 33-89, 210-214);

- адресной справкой в отношении ФИО1 и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым подсудимая в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>. В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

Адрес>. С 

<

Дата> по настоящее время имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.С 

<

Дата> по настоящее время имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (т. 2 лд 92, 216-217);

- светокопиями материалов пенсионного дела 

<

Номер> ФИО1 и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осуществлен расчет выслуги лет на пенсию (пособие) старшего прапорщика внутренней службы ФИО1 (Б-012393), младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Колония-поселение 

<

Номер> Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми, согласно которого выслуга лет (общий трудовой стаж) на 

<

Дата> составляет 34 года 05 месяцев 17 дней, выслуга лет выплаты единовременного пособия (общая продолжительность службы) на 

<

Дата> составляет 26 лет 08 месяцев 00 дней, календарная выслуга в местностях, приравненных к районам Крайнего севера составляет 15 лет 07 месяцев 04 дня. Содержится также заявление подсудимой о назначении пенсии, расчет суммы пенсии (т. 1 лд 193-250, т. 2 лд 1-4, 219-250, т. 3 лд 1-8);

- соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей №

<

Номер> от 

<

Дата> и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ФСИН и ПАО «Сбербанк России» договорились о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей, согласно которому предметом соглашения является проведение мероприятий по обеспечению выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат (пенсионных выплат), назначенных лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей, предусмотренных законом РФ от 

<

Дата> 

<

Номер> (т. 2 лд 17-24, т. 3 лд 10-15);

- лицевыми счетами ФИО1 за 2018-2024 гг. и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ФИО1 осуществлены выплаты пенсии на банковский счет Сбербанка: в 2018 г. - 110398,95 руб., в 2019 г. - 270610,44 руб., в 2020 г. - 284738,56 руб., в 2021 г. – 304080,15 руб., в 2022 г. – 353239,39 руб., в 2023 г. – 376034,36 руб., в 2024 г. – 392071,52 руб. (т. 2 лд 7-14, т. 3 лд 17-23);

- сведениями УФНС России по Республике Коми за исх. 

<

Номер> дсп от 

<

Дата> в отношении ФИО1 и протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым представлены сведения о доходах в виде процентов по вкладам, представленные в налоговый орган банками за 2021-2024 гг., сведения доходах по месту работы за 2018 г., 2023-2024 гг. (т. 2 лд 178-187, т. 3 лд 25-32);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрены скриншоты информации, размещенной на сайте Межрегионального операционного управления Федерального казначейства – «Федеральное казначейство» https://moufk.roskazna.gov.ru. Установлено, что адрес Межрегионального операционного УФК: 

<

Адрес>, стр. 1 (т. 3 лд 34-36);

- протоколами выемки и осмотра документа от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которым у ФИО1 произведена выемка и осмотрено пенсионное удостоверение сотрудника Федеральной службы исполнения наказания 

<

Номер> на ее имя (т. 3 лд 39-42).

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

По смыслу действующего уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ), обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, специфика данного вида мошенничества заключается в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Вина в виде прямого умысла – обязательный признак состава этого преступления.

Совокупностью изложенных выше письменных материалов уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей достоверно установлено совершение ФИО1 мошенничества при получении выплат.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб., а особо крупным – 1000000 руб.

Учитывая, что ущерб федеральному бюджету в лице ФСИН России в лице территориального органа УФСИН России по Республике Коми в результате совершения ФИО1 преступления составил 467787,02 руб., квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления и его периоде, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее не судимой,к административной ответственности не привлекавшейся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, принимая во внимание её семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1. будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа, при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, раскаяние в содеянном, что на основании ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, учитывая наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая ходатайство защиты о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ и п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 3371-О, взаимосвязанные положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ограничивают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа моментом удаления суда в совещательную комнату, то есть временной предел такого освобождения определяется наступлением юридического факта, обусловленного процедурой постановления приговора, а также проверки его законности, обоснованности и справедливости судом апелляционной инстанции. После же постановления - а тем более, после вступления в законную силу - приговора, которым, согласно п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешается и вопрос о наказании, освобождение от уголовной ответственности невозможно, принимая во внимание, что уголовный и уголовно-процессуальный законы разделяют освобождение, с одной стороны, от уголовной ответственности и, с другой стороны, - от наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

Таким образом, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена, ходатайство защиты по данному вопросу удовлетворению не подлежит.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: адресную справку; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер>; информацию по абонентскому номеру +7996*****51; детализацию звонков по абонентскому номеру +7996*****51 за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 

<

Дата> № КУВИ – 001/2025-146134660; заключение о назначении пенсии за выслугу лет от 

<

Дата>; - лицевые счета за 2018-2024 гг.; сведения УФНС России по Республике Коми; - светокопии материалов пенсионного дела 

<

Номер>; справку о сведениях ПТК «Магистраль» о приобретении железнодорожных билетов; соглашение о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей 

<

Номер> от 

<

Дата>, хранить в материалах уголовного дела; пенсионное удостоверение считать возвращенным законному владельцу.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В., осуществлявшей защиту ФИО1, в период следствия на сумму 9342 руб. (Т.3, лд 115), суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая в период расследования не заявляла об отказе от услуг защитника, трудоспособна, получает пенсию по выслуге лет, иждивенцев не имеет, т.е. не является имущественно несостоятельным лицом. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. В этой связи суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению подсудимой полностью.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф уплатить по реквизитам: 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пенсионное удостоверение считать возвращенным владельцу ФИО1;

адресную справку; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк Р.» 

<

Номер>; информацию по абонентскому номеру +7996*****51; детализацию звонков по абонентскому номеру +7996*****51 за период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 

<

Дата> № КУВИ – 001/2025-146134660; заключение о назначении пенсии за выслугу лет от 

<

Дата>; - лицевые счета за 2018-2024 гг.; сведения УФНС России по Республике Коми; - светокопии материалов пенсионного дела 

<

Номер>; справку о сведениях ПТК «Магистраль» о приобретении железнодорожных билетов; соглашение о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей 

<

Номер> от 28.12.2015хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9342 руб., выплаченные адвокату Калининой А.В., за оказание юридической помощи в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в порядке ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья - Минина О.Н.