Дело № 2-569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2019 года.

На земельном участке расположен жилой дом площадью 59,9 кв.м, построенный в 1968 году.

В настоящее время он решил оформить право собственности на жилой дом, однако не может зарегистрировать право собственности в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Жилой дом построен в 1968 году, на момент строительства положения ст. 222 ГК РФ не действовали, разрешение на строительство не требовалось.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на жилой дом.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в суде доказательствами, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником земельного участка является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2019 года, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданного 08.02.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Так же суд учитывает, что представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> право собственности на жилой дом площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья: Чеканова А.А.