УИД 23RS0010-01-2019-002392-14

Дело №2-205/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 февраля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Онищенко В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор б/н на изготовление металлических изделий и проведении работ (навес «металлоконструкция» 56,5 кв.м.; покрытие профнастил С-21 (шоколад темный) по адресу: .... Общая стоимость договора составила 122 000 рублей. В соответствии с п.2.3 договора от (__)____ он должен был оплатить ответчику авансовым платежом 62000 рублей, а после выполнения работ (__)____ еще 40000 рублей и (__)____ - 20000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от (__)____ к договору от (__)____ ответчик должен был (__)____ исполнить свои обязательства по договору от (__)____. Истцом были произведены авансовые платежи ответчику ФИО2 (__)____ в сумме 62000 рублей; (__)____ в сумме 15000 рублей; (__)____ в сумме 15000 рублей, а всего на сумму 92000 рублей. (__)____ истец оплатил перевозку материала от места покупки до места жительства в сумме 2500 рублей, по устной договоренности с ответчиком ФИО2 последний гарантировал компенсировать ему потраченные 2500 рублей за перевозку материала. Однако, ответчик ФИО2 нарушил условия договора и до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил. Стоимость выполненных работ и предоставленных материалов составляет 16% от общей стоимости. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выполнении им условий договора, в том числе, направил ему (__)____ письменную претензию. Однако, требования ответчик проигнорировал, в установленный срок на претензию не ответил. Размер неустойки за нарушение срока исполнения договора составляет 44357,76 рублей, из расчета: 72480 рублей х 0,3% х 204 дня. Нарушением прав истца как потребителя ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 200 000 рублей. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его, ФИО1 Александровича, пользу денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты за товар по договору б/н от (__)____ в размере 72480 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 67406 рублей 40 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; 2500 рублей в счет оплаты за перевозку материла; компенсацию морального вреда 200 000 рублей; расторгнуть договор б/н от (__)____, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Александровичем.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования поддерживает. Не возражал против заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что истец ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор б/н на изготовление металлических изделий и проведении работ (навес «металлоконструкция» 56,5 кв.м.; покрытие профнастил С-21 (шоколад темный) по адресу: .... Срок окончания работ (__)____. (л.д.10-11). 

В соответствии с п.2.3 договора от (__)____ истцом были произведены авансовые платежи ответчику ФИО2 (__)____ в сумме 62000 рублей; (__)____ в сумме 15000 рублей; (__)____ в сумме 15000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.12). 

Общая стоимость договора составляет 122000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 выполнил свои обязательства перед истцом на 16%, что подтверждается информационным заключением ИП ФИО4 ... от (__)____, то есть на сумму 19 520 рублей, из расчета: 122 000 рублей (стоимость договора) х 16% (исполненные обязательства) / 100% = 19520 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от (__)____ к договору от (__)____ ответчик должен был (__)____ исполнить свои обязательства по договору от (__)____ (л.д.9). 

Обязательства, взятые стороной ответчика по договору, не исполнены, что подтверждено объяснениями истца и ответчика, содержащимися в постановлении уполномоченного дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____. 

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что выпиской из ЕГРИП подтверждается ведение ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности, в силу чего возникшие между ФИО1 и ИП ФИО2 правоотношения регулируются также нормами Закона №2300-1 РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

На основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в установленный срок договор на изготовление металлических изделий и проведении работ исполнен не был, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты по договору, превышающая стоимость выполненных работ, в размере 72 480 рублей, из расчета: 92000 рублей (оплаченная истцом сумма) – 19520 рублей (стоимость выполненных работ и предоставленных материалов).

Также истец требует взыскания неустойки, 

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что размер неустойки за нарушение сроков сторонами, указанных в договоре (срок оплаты, срок изготовления), составляет 0,3 % за каждый просроченный день.

В оговоренный сторонами срок договор ИП ФИО2 исполнен не был. 

Период просрочки, за который истец требует взыскания неустойки, составляет – 204 дня (с (__)____ по (__)____).

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ИП ФИО2 неустойку в размере 44357,76 рублей, из расчета: 72480 рублей х 0,3% х 204 дня.

Пункт 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании постановления уполномоченного дознавателя от (__)____, претензии истца, следует, что ответчику было известно о необходимости удовлетворения требований истца в добровольном порядке, однако, эти требования проигнорированы. 

С учетом размера удовлетворенных требований ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58418,88 рублей, из расчета: (72480 рублей + 44357,76 рублей) х 50%.

В силу абз.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных переживаний, требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

В отношении заявленного истцом требования о взыскании 2500 рублей в счет оплаты за перевозку материла суд приходит к следующему.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из искового заявления истцом ФИО1 были понесены убытки по перевозке материала в размере 2500 рублей. 

Вместе с тем, условие о том, кем будут оплачены расходы по доставке материалов, в Договоре не указано. Такая обязанность ответчика не явствует из договора. 

Тем более, что данную сумму получил не ИП ФИО2, а иное лицо, что не влечет за собой обязанности ответчика компенсировать истцу указанные выше расходы

В связи с изложенным, требования истца о взыскании данных убытков (2500 рублей) удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца о расторжении договора, то в судебном заседании факт существенного нарушения договора ИП ФИО5 стороной истца доказан, ввиду чего данное требование является законным и обоснованным.

При описанных выше обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Учитывая, что в силу ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3536,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 Александровича денежные средства, перечисленные в счет оплаты по договору б/н от (__)____, в размере 72480 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 44357 рублей 76 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58418 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего 180 256 рублей 64 копейки.

Расторгнуть договор б/н от (__)____, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Александровичем.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, в доход государства государственную пошлину в размере 3536,76 рублей. 

В остальной части иска – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.