78MS0035-01-2025-001546-22 Дело № 12-990/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года № 5-565/2025-34 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он 02.04.2025 года в 09-30 управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 6Б, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требование п. 1 ПДД РФ; данное административное правонарушение совершено повторно.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление, решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенными процессуальными нарушениями: не были рассмотрены ходатайства, заявленные при составлении протокола, к материалам не приложены его письменные объяснения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в письменном виде были заявлены ходатайства о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника, об отводе инспектора ДПС, рассмотрении материала по его месту жительства, указано, что приобщены к материалам дела его письменные объяснения. 

При этом, в материалах дела отсутствуют определения должностного лица о рассмотрении заявленных ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, а также указанные письменные объяснения.

Данным обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей никакой оценки не дано, должностное лицо допрошено не было.

Содержащееся в протоколе об административном правонарушении ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, мировым судьей не рассмотрено.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в настоящее время истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.05.2025 года № 5-565/2025-34 в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – отменить, жалобу в этой части – удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу 14.08.2025 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина