Дело № 2-640/2023

34RS0017-01-2023-000762-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Чуйкине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Первомайский» (далее по тексту - Банк), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

1 сентября 2017 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №00225059, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб., с уплатой 22.9 % годовых, на срок до 1 сентября 2022 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского Края от 31 января 2019 года Банк признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

23 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был на основании определения от 3 июля 2020 года отменён.

По состоянию на 20 июня 2023 года задолженность ответчика составляет 52439,37 руб., которая включает в себя, сумму основного долга – 9934,86 руб., проценты – 12878,77 руб., неустойку (пени) - 29625,74 руб. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, в сумме 52439,37 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173,18 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 1 сентября 2017 года между ПАО Банк «Первомайский» и заемщиком ФИО1 заключён кредитный договор №002225059. По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 22,9 % годовых на срок до 1 сентября 2022 года (л.д. 14-16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика ФИО1 – 1 сентября 2017 года, что подтверждается выпиской по счёту, которыми ответчик воспользовался (л.д. 22-32). 

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита определяется графиком платежей.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно, допускается нарушение сроков внесения периодических платежей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просроченный кредит в размере 0,1 % от суммы, просроченного кредита в день, а так же неустойка за просроченные проценты в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов в день.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года ПАО Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района, мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 3 июля 2020 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженности по договору займа отменён (л.д. 33-34).

Доказательств обратному стороной ответчика, а равно доказательств исполнения своих обязательств суду не предоставлено и материалы дела не содержат. 

Из представленного истцом расчёта, по состоянию на 20 июня 2023 года задолженность ответчика составляет 52439,37 руб., которая включает в себя, сумму основного долга – 9934,86 руб., проценты – 12878,77 руб., неустойку (пени) - 29625,74 руб. (л.д. 9-13).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил, а равно и доказательств исполнения обязательств. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа соответствуют условиям договора потребительского займа, заключённого между истцом и ответчиком, а потому заявленные истцом исковые требования, в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно судом учитывается следующее.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, договор действует до полного погашения сторонами обязательств по кредитному договору. 

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разрешая исковые требования в части взыскания с неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судом учитывается следующее.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств. 

Поскольку кредитным договором предусмотрено начисление неустойки, в заявленном истцом размере, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию неустойка (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173,18 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2017 года 

<

***> по состоянию 20 июня 2023 года: основной долг – 9934,86 руб., проценты – 12878,77 руб., неустойку (пени) - 29625,74 руб., на сумму 52439,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1173,18 руб., а всего денежных средств на общую сумму 53612,55 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов