№ 1-977/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 05 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крюков А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Шухова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

27 июня 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса о подсудности.

В судебном заседании стороны не возражали в изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч.3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела по существу, потерпевшим ФИО2 был заявлен отвод мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** Клиновому А.С. в связи с тем, что мировой судья Клиновой А.С., признавая ранее *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, давал оценку обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте по настоящему уголовному делу. 

Постановлением мирового судьи от *** ходатайство потерпевшего ***. об отводе судьи было удовлетворено. 

Уголовное дело направлено председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных указанными в ч.1 ст. 31 УПК РФ статьями Уголовного Кодекса РФ.

Таким образом, поступившее уголовное дело подсудно мировому судье. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения другому мировому судье - мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 - для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского 

городского суда А.С. Крюков