Дело № 2-2905/2020 09 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указано, что 24.10.2013 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 261130 руб. на срок до 24.10.2018 под 18 % годовых. Поскольку ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110430 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9408 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 261130 руб. на срок до 24.10.2018 под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 11-18).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения условий по кредитному договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство: Renault Megane, год выпуска 2008, VIN ....., цвет – белый, ПТС ..... выдан 26.02.2013.

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Установив, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору, суд пришел к выводу, что ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному Банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2020 составляет 110430 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 77813 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 32616 руб. 99 коп. (л.д. 8-9). 

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу, что суммы, указанные в исковом заявлении, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание тот факт, что договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Renault Megane, год выпуска 2008, VIN ....., цвет – белый, ПТС ..... выдан 26.02.2013.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9408 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 

<

***> в размере 110430 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 77813 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 32616 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408 руб. 62 коп., а всего – 119839 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Renault Megane, год выпуска 2008, VIN ....., цвет – белый, ПТС ..... выдан 26.02.2013 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 370000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года