РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла её мать ГМА, после её смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, к нотариусу она не обращалась, поскольку мать при жизни надлежаще не оформила свое право собственности на него, получив его по завещанию от своей матери ТМС. Она фактически приняла наследство, так как проживала вместе с матерью и осталась проживать в нем после её смерти, считая данный жилой дом своей собственностью; другие наследники не возражают против установления её права собственности. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ГМА жилым домом № по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №; включив его в состав наследственной массы, оставшейся после её смерти; признать её принявшей наследство после смерти матери в виде указанного жилого дома, признав за ней право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; истец до сего времени проживает в указанном жилом доме. Право собственности на спорный жилой дом в БТИ зарегистрировано за ТМС, умершей в 1995 году, которая завещала данный дом матери истицы, проживавшей в данном доме с наследодателем. 

Представитель ответчика МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п.6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; 

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего

причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

Судом установлено, что истец является дочерью ГМА, умершей "дата". Согласно данных БТИ на основании регистрационного удостоверения от "дата" право собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано за ТМС, которая завещала его своей дочери ГМА, проживающей вместе с ней в данном доме, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ПЕИ и ПСН. ТМС умерла "дата", после её смерти наследственное дело не открывалось. Дочь умершей ГМА проживала в спорном доме до своей смерти, то есть до "дата", а после её смерти в наследство вступила истец, оставшись проживать в указанном жилом доме, однако зарегистрировать свое право собственности она не может в виду отсутствия как самого правоустанавливающего документа на жилой дом, так и в связи со смертью прежнего собственника. Жилой дом площадью 43,4 кв.м поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. Данный объект недвижимости муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не значится. Земельный участок по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с № и соответственно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым №, то есть спорный жилой дом. Согласно сведений нотариусов Нижнеингашского нотариального округа Красноярского края и Елизовских нотариальных округов Камчатского края наследственные дела ни после смерти ТМС, ни после смерти ГМА не открывались, то есть спора о праве на данное наследственное имущество не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ПЕИ и ПСН подтвердили не только факт владения и пользования на праве собственности ГМА спорным жилым д.

<

адрес> но и факт принятия наследства после её смерти истцом; она проживала в данном доме вместе с матерью, проживает в нем и до сего времени; никто кроме неё не претендует на него; наследники ФИО3 и ФИО4 нотариально оформили отсутствие претензий на наследуемому имуществу. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ГМА жилым домом № по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенный на земельном участке с кадастровым № и включить данный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти ГМА.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ГМА ФИО1 виде жилого дома 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, признав её принявшим наследство в виде жилого дома 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения (с "дата"). 

Председательствующая: