Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО))„ далее - (Кредитор/Банк), и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили ка основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 88 000 рублей (далее - Кредит) с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых на срок 13.05.2043г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Впоследствии сумма кредитного лимита была увеличена до 145 000 рублей

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была выпущена и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 88 000 рублей. Впоследствии сумма кредитного лимита была увеличена до 145 000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (тарифами) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 224 638,82 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 168 240,89 рублей, из которых 141 879,67 рублей - основной долг, 20 094,78 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 266,44 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013г. в общей сумме 168 240,89 рублей, из которых 141 879,67 рублей - основной долг, 20 094,78 рублей - проценты за пользование кредитом, 6 266,44 рублей - пени, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 564,82 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, указывал на не предоставление истцом достаточных доказательств образования задолженности, недоказанность истцом факта образования задолженности в заявленном размере.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО1 ка основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 88 000 рублей (далее - Кредит) с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По сведениям истца сумма кредитного лимита была увеличена до 145 000 рублей, что соответствует положениям п. 6.2.8 Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО ВТБ 24.

Кроме того, пунктом 3.4 Правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять номер счета клиента.

Истец является правопреемником ЗАО ВТБ 24.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности, а также выписки по контракту клиента ПАО ВТБ, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, выпустив ответчику банковскую карту с кредитным лимитом. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки) 168 240,89 рублей, из которых 141 879,67 рублей - основной долг, 20 094,78 рублей - проценты за пользование кредитом, 6 266,44 рублей – пени.

Представленный расчёт задолженности согласуется с выпиской по контракту клиента ПАО ВТБ, проверен судом и является математически верным.

Судом предлагалось ответчику ФИО1 представить доказательства, опровергающие факт возникновения задолженности и совершения указанных в выписке операций по счету карты, а также наличие задолженности в меньшем размере, однако таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки истца на отсутствие в деле документов подтверждающих возникновение у ответчика задолженности опровергаются представленными в дело доказательствами, а именно Анкетой-заявлением на получение кредита, Распиской в получении банковской карты, Уведомлением о полной стоимости кредита, Уведомлением о досрочном истребовании задолженности, Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами классической карты, расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента.

Данные доказательства судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ и признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, подтверждающими образование у ответчика задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 564,82 руб. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ВТБ» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 240,89 руб., из них основной долг 141 879,67 руб., проценты 20 094,78 руб., пени 6 266,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. 

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО4 

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-52 в Ленинском районном суде г. Н.Новгорода.