УИД 56RS0043-01-2023-000531-80

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 30 октября 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шошина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

10 ноября 2020 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 9 апреля 2021 года);

28 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи Шарлыкского района Оренбургской области от 21 марта 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование. Постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года направлен под конвоем для отбывания наказания (наказание отбыто 1 августа 2023 года),

осужденного:

29 сентября 2023 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого:

- решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту регистрации, проживания или пребывания;

- решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на срок осуществления административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту регистрации, проживания или пребывания дополнено наименованием муниципального образования «Шарлыкский район»;

- решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2022 года административный надзор продлен на 6 месяцев с 8 сентября 2022 года, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Шарлыкский район» по месту регистрации, проживания или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2023 года административный надзор ФИО1, установленный решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года и продленный решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2022 года продлен на 6 месяцев. Срок административного надзора определено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора по решению Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2022 года,

в период времени с 23:40 час. 25 мая 2023 года до 15:00 час. 28 июня 2023 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, выразившиеся в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, то есть самовольно оставил вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25 мая 2023 года, 26 мая 2023 года, 29 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 2 июня 2023 года, 3 июня 2023 года, 4 июня 2023 года, 6 июня 2023 года, 7 июня 2023 года, 8 июня 2023 года, 10 июня 2023 года, 11 июня 2023 года, 13 июня 2023 года, а так же не явился на регистрацию в Отд МВД России по Шарлыкскому району 7 июня 2023 года и 14 июня 2023 года, согласно графику его явок в указанный орган, не уведомил при этом в установленном порядке уполномоченных лиц Отд МВД России по Шарлыкскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на них ограничений, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора установленного решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласился, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, военнообязанный, по месту жительства заместителем главы администрации сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции и инспектором направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Шарлыкскому району характеризуется отрицательно, отмечено, что ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает контакты с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, по характеру спокойный, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен склонен к совершению противоправных действий, на проводимые профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов не делает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решениями Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года, от 8 декабря 2021 года, от 19 июля 2022 года, от 9 февраля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2023 года и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осуждается в настоящее время. Приведенное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, исходя из общественной опасности и характера содеянного ФИО1, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем исполнения указанного вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Не усматривает суд оснований и для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, по изложенным выше основаниям.

Более мягкое наказание в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 осужден приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области 29 сентября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 года.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2023 года в период с 21 октября 2023 года до 30 октября 2023 года.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № 53 от 8 сентября 2021 года в отношении ФИО1, считать возвращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер