Дело № 1-212/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баженковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, проживающего по адресу- 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения, а именно:

11.05.2019 года в неустановленное время, но не позднее 00 часов 05минут он (ФИО2), находясь в состоянии опъянения, управлял автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 г.Санкт-Петербурга от 28.03.2017 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 14.04.2017года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга в 00 часов 05 минут 11.05.2019 года на противоположной стороне проезжей части дороги 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63, 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, раскаялся в содеянном, не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, не усматривая при этом в его действиях иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде штрафа, с учетом его материального положения, трудоспособности, отсутствии иждивенцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и без лишения права занимать определенные должности, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***> КПП – 784201001

БИК - 044030001 Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 395 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

УИН- 0.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства в сумме 4150 рублей 00 копеек, принять на счет средств Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ