2-6485/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

встречный иск ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В иске истица указала, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Часть квартиры была оплачена собственными денежными средствами в размере 1 215 000 рублей 00 копеек, другая часть была оплачена на средства кредита, полученного в ПАО ВТБ-24.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4, о чем в ЕГРП имеется запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №.

В связи с возникшим спором и с учетом уточнения исковых требований ФИО2 просит суд признать общим имуществом спорную квартиру, признав доли сторон равными, признать за ней право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 27 200 руб.

Ответчик с иском не согласен, предъявил встречный иск указав, что спорная квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве №-Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-5» и ФИО4 за 3 915 090 руб., с привлечением кредитных средств в размере 2 700 000 руб. Квартира находится в залоге у банка ВТБ 24. ФИО2 является поручителем по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ непогашенная часть кредита по кредитному договору составляет 1 428 794 руб. 28 коп. Соответственно, долг каждого из супругов по кредитному договору составляет 714 397 руб. 14 коп. С момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 16 537 руб. 69 коп. Половину этой суммы в размере 8 268 руб. 85 коп. ФИО4 просит взыскать с ФИО2 

ФИО4 во встречном иске просит суд признать обязанность по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 794 руб.28 коп., общим долгом и произвести раздел долга пропорционально присужденным долям в имуществе. Взыскать с ФИО2 8 268 руб. 85 коп. в возмещение расходов по платежам по кредитному договору за ноябрь 2017 года. Обязать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возмещать ФИО4 ? суммы платежей по погашению кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования ФИО4 с приложением ксерокопии платежного поручения или иного документа об оплате.

Третье лицо ПАО ВТБ 24 своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что стороны по делу – бывшие супруги, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве №-Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-5» и ФИО4 за 3 915 090 руб., за счет собственных средств в размере 1 215 090 руб., с привлечением кредитных средств в размере 2 700 000 руб. (л.д.10-15), что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО4 Кредит предоставлен на 242 месяца 

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.16).На квартиру также зарегистрирована ипотека в силу закона.

Квартира находится в залоге у банка ВТБ 24.

ФИО2 является поручителем по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-26).

В спорной квартире зарегистрированы стороны по делу и их несовершеннолетняя дочь с ДД.ММ.ГГГГ.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ - далее СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно указанной статье к доходам супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц

Согласно п. 1. ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании 4.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38. СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами.

По мнению суда, приобретенная сторонами в период брака квартира по ДДУ является их совместной собственностью Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы и произвести раздел спорной квартиры, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры.

Учитывая, что после расторжения брака ФИО4 единолично погашена задолженность по кредитному договору за ноябрь 2017 года в размере 16 537 руб. 69 коп., встречный иск о взыскании с ФИО7 суммы в размере 8 268 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 428 794 руб. 28 коп.

ФИО4 просит суд признать долг по кредитному договору общим обязательством супругов

Стороны признали и не оспаривают, что денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены на нужды семьи, возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи. 

Встречные исковые требования ФИО4 о признании обязанности по погашению кредита общим долгом подлежат удовлетворению.

Требования ФИО4 об обязании ФИО2 в будущем выплачивать ему 1/2 от суммы платежа по кредиту ежемесячно, в течение 5 дней с даты получения его требования с приложением ксерокопии платежного поручения или иного документа об оплате удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 27 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 к ФИО4 об определении долей и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.,

Встречный иск ФИО4 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО2 и ФИО4 двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, признав доли ФИО2 и ФИО4 равными, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры и за ФИО4 на 1/2 доли квартиры.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 27 200 рублей.

Признать обязанность по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО4 общим долгом ФИО4 и ФИО2, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 428 794 руб.28 коп. и разделить в равных долях между ФИО4 и ФИО2 обязанность по погашению долга по кредитному договору в равных долях, по 714 397 руб. 14 коп. каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 8 268 руб. в счет погашения общего кредита. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО4.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 об обязании в будущем выплачивать ему 1/2 от суммы платежа по кредиту ежемесячно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Е.В. Захарова