№ 1 - 102/2019 

61RS0048-01-2019-000886-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 декабря 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л., 

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Савченко Л.А., ордер № 98644 от 14.11.2019 года,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер № 99665 от 14.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ****

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ****

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 16 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом с домовладением, расположенным в ****, где проживает ФИО2, заведомо зная о хранении в складском помещении, принадлежащем А., расположенном, **** зерна пшеницы, принадлежащей ИП ФИО3 КФХ «Е.» Е., действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение из указанного складского помещения зерна пшеницы. Сразу же ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, спланировали совместные преступные действия, согласно которым ФИО2 должен был взять по месту своего жительства 10 пустых мешков, и на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак **** регион и под его управлением проехать к указанному складскому помещению, откуда из бурта похитить зерно пшеницы. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 16 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по заранее спланированным действиям, на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак **** регион, и под его управлением проследовали к складскому помещению, расположенному по указанному адресу, где убедившись в отсутствии рядом со складским помещением и в нем самом собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом, через незастекленный оконный проем, незаконно проникли в складское помещение, где предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из бурта наполнили в привезенные с собой 10 мешков - 560 кг зерна пшеницы, по цене 10 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 5936 рублей, которые через тот же оконный проем вынесли из складского помещения, тайно похитив, перенесли их к автомобилю, на котором за 2 рейса перевезли похищенную пшеницу по месту своего жительства, поделив поровну каждому по 280 кг., тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 КФХ «Е.» Е. материальный ущерб на сумму 5936 рублей, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Е. согласно поданному в суд заявлению ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимыми, в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет, ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников адвокатов Савченко Л.А., Ткаченко Н.А., государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим Е. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступления средней степени тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред. 

При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Суд разрешает вопрос в порядке ст.81 УК РФ по вещественным доказательствам: -10 мешков с зерном пшеницы общим весом 560 килограмм, хранящийся по адресу: ****, подлежат возвращению собственнику имущества; - автомобиль марки «ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак **** регион, находящийся по адресу: **** подлежит возвращению владельцу.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Е. удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- 10 мешков с зерном пшеницы общим весом 560 килограмм, хранящийся по адресу: ****, считать возвращенными собственнику имущества Е. 

- автомобиль марки «ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак **** регион, находящийся по адресу: ****, считать возвращенным его владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: