Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе Председательствующего - судьи Хулаповой Е.А., 

при секретаре - Гордеевой Л.О., 

с участием представителя ответчика – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акура», Управление федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о признании сделки в части недействительной, взыскании задолженности по обязательствам,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акура» (далее ООО «Строительная компания «Акура», в котором просил признать незаконным п.10 Договора № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательства ООО «Строительная компания «Акура» выступать налоговым агентом ФИО2 Взыскать с ООО «Строительная компания «Акура» в пользу истца сумму основной задолженности по Договору № в размере 839 621 руб. 00 коп., проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 368 руб., 79 коп., проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 839621,00 руб., определенные в соответствии сч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, взыскать государственную пошлину 13 683 руб. 

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания «Акура» заключены Договор № купли-продажи строительных материалов в соответствии с условиями которого Истец обязывался предать Обществу строительные материалы, указанные в Спецификации Приложение № к Договору №), а Общество принять и оплатить, указанные товары; Договор № возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого Истец по заданию Общества оказать услуги по организации и руководству процессом демонтажа самовольно возведенных объектов недвижимости. Приложением № к Договору № определены: перечень строительных материалов, подлежащих передаче Истцом Обществу цены, общая стоимость передаваемых строительных материалов в размере 6 458 621 руб. 00 коп. Таким образом, исполнение Договора № и Договора №у связано с ликвидацией самовольно возведенных объектов недвижимости - самовольных построек в виде здания площадью 241,6 кв.м., хозяйственных построек и вощений, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с севера - Симферопольская объездная дорога, с востока 

<

адрес>, с юга - проектируемая дорога городского значения, с запада 

<

адрес>, участок 5.6, кадастровый №. При этом в соответствии с условиями Договора №у истец оказывал Ответчику услуги по организации и руководству процессом демонтажа указанных строений, а по Договору № осуществлял реализацию ответчику образовавшихся в процессе демонтажа строительных материалов. Во исполнение своих обязательство по Договору № Истец ДД.ММ.ГГГГ передал Обществу строительные материалы в полном объеме. В соответствии с п.10 Договора № расчеты осуществляются в установленном законодательством порядке в срок не более 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта приема-передачи, при этом Общество выступает налоговым агентом Истца по уплате НДФЛ в сумме 839 621 руб. 00 коп., обязанность на оплату которого возникает у Истца в результате заключения настоящего договора и обязуется осуществить оплату указанного НДФЛ до конца текущего месяца. Истец считает, что п.10 Договора № в части обязательства Ответчика выступать налоговым агентом Истца, являются таковыми, что не соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным ст.226 и ст.228 НК РФ, подлежат признанию недействительными, так как указанные сделки могли быть совершены и без включения в них недействительных частей. В результате неуплаты Ответчиком НДФЛ по Договору № у него образовалась просроченная задолженность перед Истцом в сумме 839 621,00 руб., соответствующей сумме НДФЛ, предусмотренной договором. В соответствии с п.10 Договора № срок выполнения обязательства ответчиком по оплате 839 621,00 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствие представителя истца. Против удовлетворения искового заявления возражала по доводам, изложенным в возражениях. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить к взыскиваемым процентам, положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Строительная компания «Акура» заключен Договор № купли-продажи строительных материалов. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 обязуется передать Обществу строительные материалы, указанные в Спецификации Приложение № к Договору №), а Общество - принять и оплатить, указанные товары (л.д.9-10,11).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Строительная компания «Акура» заключен Договор № возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого, ФИО2 по заданию Общества обязуется оказать услуги по организации и руководству процессом демонтажа самовольно возведенных объектов недвижимости – самовольных построек в виде здания площадью 241,6 кв.м., хозяйственных построек и мощений, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с севера - Симферопольская объездная дорога, с востока 

<

адрес>, с юга - проектируемая дорога городского значения, с запада 

<

адрес>, участок 5.6, кадастровый № (л.д. 13-15).

Во исполнение своих обязательство по Договору № Истец ДД.ММ.ГГГГ передал Обществу строительные материалы в полном объеме (л.д. 12).

В соответствии с п.10 Договора № расчеты осуществляются в установленном законодательством порядке в срок не более 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта приема-передачи, при этом Общество выступает налоговым агентом Истца по уплате НДФЛ в сумме 839 621 руб. 00 коп., обязанность на оплату которого возникает у Истца в результате заключения настоящего договора и обязуется осуществить оплату указанного НДФЛ до конца текущего месяца.

Выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ, открытого Истцом в Симферопольском филиале АО «АБ «РОССИЯ», подтверждается, что Общество (ДД.ММ.ГГГГ) перечислило ФИО2 в счет выполнения своих обязательств по Договору № и Договору №у 5 850 000,00 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В статье 45 НК РФ указано на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не

предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.226 НК РФ для целей исчисления НДФЛ налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы в любом виде, за исключением доходов, перечисленных, в частности, в ст.228 НК РФ.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 228 Кодекса физические лица, реализующие имущество, принадлежащее им на праве собственности, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества.

Правовой анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что при выплате доходов от продажи имущества, принадлежащего физическому лицу на праве собственности (пп.2 п.1 ст.228 НК РФ), организация налоговым агентом не признается, поскольку такие доходы исключены из перечня доходов, в отношении которых налог исчисляется налоговым агентом.

Таким образом, обязанность по уплате НДФЛ должна быть выполнена продавцом стройматериалов самостоятельно и не может быть делегирована покупателю. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Следовательно, договором стороны могут определять взаимные права и обязанности только в сфере гражданско-правовых отношений и не могут устанавливать или передавать публичные обязанности, в том числе по уплате налогов. Нормы налогового законодательства являются императивными и не подлежат изменению соглашением сторон.

Условие договора купли - продажи строительных материалов об установлении обязанности ООО «Строительная компания «Акура» исчислить и уплатить НДФЛ в бюджет самостоятельно в качестве налогового агента является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит императивным требованиям налогового законодательства.

На невозможность изменения положений налогового законодательства и возложение обязанности по уплате налога на ненадлежащих лиц указывал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 41-0. 

Так, в упомянутом определении конституционный суд указал, что положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счёт своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платёжных документов можно было чётко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счёт его собственных денежных средств. 

Иное толкование понятия «самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога» приводило бы к невозможности чётко персонифицировать денежные средства, за счёт которых производится уплата налога.

Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным положения п.10 договора купли продажи строительных материалов относительно распределения обязанностей по оплате НДФЛ, а также взыскания недоплаченной ответчиком суммы по указанному договору в сумме 839 621 руб. 00 коп. и процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего из данного договора.

В результате неуплаты ООО «Строительная компания «Акура» НДФЛ по Договору №, у общества образовалась просроченная задолженность перед ФИО2 в сумме 839 621 руб., соответствующей сумме НДФЛ, предусмотренной договором. 

В соответствии с п. 10 Договора №, срок выполнения обязательства Обществом по оплате 839 621 руб. истек – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 12 Договора №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых в соответствии с Договором Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки составлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых.

Таким образом, размер процентов на сумму долга составил 19 368,79 руб., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 839 621,00 х 0,075 х (42/365) = 7 246,04 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) (68 дней): 839 621,00 х 0,0775 х (68/365) = 12 122,75 руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит доводы представителя ответчика о необходимости уменьшить размер неустойки обоснованными, при этом суд считает достаточным снизить размер неустойки до 10 000 руб. 

Расчёт процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства по Договору № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 839 621 руб. следует определению согласно положениям ст. 395 ГК РФ. 

На основании ст.103 ГПК РФ на ответчика следует возложить оплату государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 11 696 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акура», Управление федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о признании сделки в части недействительной, взыскании задолженности по обязательствам – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акура» в пользу ФИО2 сумму основной задолженности - 839 621 руб. 00 коп., проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате 839621,00 руб., определенные в соответствии сч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, взыскать государственную пошлину 11 696 руб., а всего - 861 317 (восемьсот шестьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.