Дело №2-2416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г.Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от 19 июня 2014 года, зарегистрированного 3 июля 2014 года, он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11 июля 1990 года на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик ФИО2, доводящийся ему дядей. В 1992 году ФИО2 выехал из указанного жилого помещения в связи с женитьбой, проживал в жилом помещении у жены. В настоящее время он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает его право собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения ею. 

Просил суд признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 в судебное заседание не явилась несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчиком ФИО2 исковые требования ФИО1 признаны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с чеком-ордером Калмыцкого отделения №8579 ПАО Сбербанк от 15 сентября 2020 года за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Е.В. Богзыкова