Дело № 2-476/2024

45МS0008-01-2024-000059-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2024 с. Кетово Курганская облас

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за отопление, зачете сумм взысканных на основании судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосеть» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что истец является поставщиком тепловой энергии к дому №2, расположенному по 

<

адрес> указанного дома находится в собственности ответчика, задолженность ответчика за отопление жилого помещения за период с 01.10.2017 по 30.04.2023 составляет 159200 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности.

В последующем истец изменил иск, предъявив требования так же к ФИО2, указав, что данная квартира находится в совместной собственности супругов С-ных, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за отопление жилого помещения за период с 01.10.2017 по 30.04.2023 в размере 159200 руб., денежные средства в размере 159200 руб., удержанные с ответчика на основании судебного приказа №2-1508/2023 от 29.05.2023, зачесть в счет погашения задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. Указала, что ООО «Теплосеть» является поставщиком тепловой энергии в 

<

адрес> с 2017 года, 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, приборами учета тепловой энергии не оборудован, управляющей организации не имеется. Договор поставки тепловой энергии заключен в силу закона, в силу статей 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактического подключения дома к централизованной системе отопления. Переоборудование в квартире ответчиков системы отопления законным не является, т.к. ни с органом местного самоуправления, ни с собственниками общедомового имущества переоборудование не согласовывалось. Объяснил, что целью иска является признание задолженности супругов С-ных перед ООО «Теплосеть» солидарной, и зачете удержанной на основании ранее выданного судебного приказа суммы в размере 159200 руб. в счет задолженности за период с 01.10.2017 по 30.04.2023.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, иск не признали, указав, что квартира была приобретена С-ными в 2007 году уже со снятыми предыдущим собственником батареями, которые находятся в гараже, в 2009 году прияли решение об установке газового оборудования с целью отопления, с 2009 года квартира отапливается газом, С-ными установлено газовое оборудование. Полагали, что договорных правоотношении с ООО «Теплосеть» не имеется. Заявили о применении срока исковой давности.

От третьих лиц Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, ФИО5, ФИО6, Государственной жилищной инспекции Курганской области - явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ).

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 05.03.1976.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>.

Собственность супругов в силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является совместной.

В судебном заседании ответчики С-ны не оспаривали режим совместной собственности применительно к указанной выше квартире. ФИО1 объяснила, что брачный договор не заключался.

Многоквартирный 

<

адрес> (ныне Кетовского муниципального округа) подключен к централизованной системе отопления, что подтверждается представленной Администрацией Кетовского муниципального округа схемой теплоснабжения, представленными в материалы дела за период с 2017 по 2023 годы договорами аренды здания котельной, насосов и теплотрассы, актом обследования квартиры. 

Из объяснений сторон следует, что общедомовыми приборами учета тепловой энергии указанный дом не оборудован, в квартире ответчиков индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют. Управляющей организации не имеется.

Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 07.11.2017 №38-1, от 04.12.2018 №41-51, от 20.12.2019 №45-40, от 15.12.2020 №54-3, от 23.11.2013 №49-32, от 17.11.2022 №52-50 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Теплосеть» в т.ч. 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Супруги, как совместные собственники имущества, несут совместное бремя его содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают.

В частности, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, действия истца по начислению платы за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению являются правомерными, а у потребителей тепловой энергии имеется обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу.

Доводы ответчиков о том, что в квартире осуществлено переустройство системы теплоснабжения, связанное с отказом от центральной системы отопления и переходом к индивидуальному внутриквартирному источнику тепловой энергии, подлежат отклонению, поскольку доказательства законности переустройства отсутствуют, решения суда о сохранении квартиры ответчиков в переустроенном состоянии не имеется.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, следует, что вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в соответствии с главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 01.01.2011).

Таким образом, само по себе введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.). Иное выходило бы за рамки конституционно допустимых пределов осуществления прав и свобод, а для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, отапливаемых за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, создавало бы необоснованные препятствия в реализации конституционного права на жилище.

Следовательно, при разрешении вопроса о внесении платы за фактически не используемую для обогрева жилого помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, юридически значимыми являются такие обстоятельства, как соблюдение установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения такого рода работ, переход на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и обеспечение в данном помещении отвечающего нормативным требованиям температурного режима.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что переустройство внутриквартирной системы отопления было выполнено ответчиком в соответствии с действующим законодательством, не представлено, вследствие чего суд исходит из того, что такое переустройство системы отопления в спорный период являлось самовольным и от обязанности вносить плату за теплоснабжение (отопление) ответчика не освобождает. В соответствии со статьей 28 ЖК РФ завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Доказательств в подтверждение того, что имелся акт приемочной комиссии применительно к переустройству жилого помещения № 

<

адрес> - не имеется.

Злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает, поскольку истец начисляет ответчику плату за коммунальную услугу теплоснабжение в соответствии с Правилами № 354, учитывая, что переустройство квартиры в установленном порядке не было согласовано.

То обстоятельство, что ранее применительно к ответчикам истцом не был открыт лицевой счет - юридического значения для дела не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчики заявляют о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

Как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 29.05.2023, в тот же день мировым судей судебного участка №12 Кетовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги в размере 159200 руб. за период с 01.10.2017 по 30.04.2023 (дело №2-1508/2023).

Указанный выше судебный приказ обращен к исполнению, 13.07.2023 159200 руб. удержаны со счета ФИО1, открытого в ПАО СБЕРБАНК.

Судебный приказ по делу №2-1508/2023 от 29.05.2023 отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений 11.12.2023.

С иском в суд истец обратился 11.01.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Соответственно, нарушенное право истца подлежит защите за период 3-х лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. с 29.05.2020.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 29.05.2020 по 30.04.2023, исходя из которого размер задолженности составляет 86650,31 руб. 

Суд находит расчет верным.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о признании солидарной задолженность ФИО1 и ФИО2 перед ООО «Теплосеть» за отопление в период с 29.05.2020 по 30.04.2023 в размере 86650,31 руб. и зачету указанной суммы, удержанной с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 29.05.2023 по делу №2-1508/2023 в счет погашения задолженности перед ООО «Теплосеть» за отопление в период с 29.05.2020 по 30.04.2023. 

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ принимая во внимание то обстоятельство, что иск удовлетворен в части, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2386,21 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Признать солидарной задолженность ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) перед ООО «Теплосеть» (ИНН 

<

***>) за отопление в период с 29.05.2020 по 30.04.2023 в размере 86650,31 руб.

Денежные средства в размере 86650,31 руб., удержанные с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района от 29.05.2023 по делу №2-1508/2023 – зачесть в счет погашения задолженности перед ООО «Теплосеть» за отопление в период с 29.05.2020 по 30.04.2023. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Теплосеть» в счет возмещения судебных расходов 2386,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 21.06.2024.