Дело № 2-2322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Василенко --

при секретаре Шукуровой --

с участием истца ФИО1 --

представителя истца ФИО2 --

ответчика ФИО3 --.

представителя ответчика ФИО4 --.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 -- к ФИО3 --, ФИО3 -- о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 --. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 --., ФИО3 -- о признании право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 -- на 1/8 часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с хозяйственными постройками.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 --, являющаяся тёщей истца, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей жилом 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанного дома, принадлежащего ей на основании свидетельства на право личной собственности на дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ взамен Договора купли- продажи, удостоверенного 05.09.1979г., Кадастровый паспорт здания №, выданный 05.06.2015г. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый № и земельного участка, принадлежащего ей на основании Государственного акта серия ЯД №, выданного 22.02.2007г. на право собственности, расположенного по указанному адресу, Кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №, кадастровый №.

23.05.2017г. истец принял наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Гололобовой -- 

На момент покупки дома ФИО5 -- состояла в браке, зарегистрированном с Сундисян --. 29.10.1987г. Сундисян -- умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения. Наследниками первой очереди являлись: его супруга ФИО5 -- и супруга истца - ФИО1 -- являющаяся дочерью наследодателя. Они приняли наследство путём фактического вступления в его управление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 --. умерла (л.д.14). Соответственно после её смерти открылось наследство, состоящее из доли указанного домовладения. Её наследниками первой очереди являлись: её мать ФИО5 --., её сыновья ФИО3 -- и ФИО3 --., а также истец.

ФИО5 -- и истец приняли наследство, а сыновья супруги истца не приняли наследство. После смерти жены истец, проживая с тёщей, взял на себя всё бремя содержания усадьбы и ухода за тёщей.

ФИО5 -- составила завещание на своё имущество в пользу истца и в пользу внуков. Однако, впоследствии под воздействием одного из внуков она составила новое завещание, согласно которому истец уже не был включен в число наследников. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 -- и представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 --. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 -- является зятем по отношению к умершей ФИО5 --. Гражданский Кодекс Российской Федерации, а именно глава 63 - наследование по закону, раскрывает: исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию по закону. Наличие либо отсутствие завещания на имя заявителя ФИО1 -- было нотариусом проверено в день подачи заявления о принятии наследства с помощью единой базы «Енот». Завещаний, удостоверенных от имени наследодателя на имя заявителя в базе данных не выявлено.

Согласно части 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регламентирует, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Однако, не смотря на предоставленную справку №. выданную ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО6 «Приморский-1», о наличии лиц, прописанных и проживающих на момент смерти с умершей по одному адресу, подтверждающую факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время гр. ФИО1 -- с умершей ФИО5 --., данная норма применима для наследников, имеющих возможность документально подтвердить факт родственных отношений и оснований для призвания нотариусом к наследованию. 

Таким образом, применение части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации к заявителю не возможно применить. Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145, 1148, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Таким образом, заявителя - зятя после смерти умершей тещи к категории наследников по закону отнести не представляется возможным. К наследованию по завещанию призвать гр. ФИО1 --, так же не представляется возможным, ввиду отсутствия такового. Кроме того, в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по завещанию от ФИО3 --, 01 феврали 1977 года рождении и ФИО3 --, ДД.ММ.ГГГГ рождении, поданные 26 апрели 2017 года.

Кроме того, руководствуясь частью 1 статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая регламентирует круг лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя; его нетрудоспособные супруг и родители, а так же нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону), суд приходит к выводу, что заявитель - ФИО1 --, не относится ни к одной из категории лиц, которые имели бы право на наследование ни по закону ни по завещанию, не имеет право на выдел обязательной доли в наследстве, а следовательно не имеет право на получение Свидетельства о нраве на наследство ни по закону ни по завещанию.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 -- к ФИО3 --, ФИО3 -- о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 часть жилого дома № по 

<

адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Василенко Н.Н.