УИД № 70RS0003-01-2025-000448-94

№2-992/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием истца ФИО1,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Томской области, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО2, СПИ ОСП по Октябрьскому району ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Томской области, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска Д.Ю.АБ., СПИ ОСП по Октябрьскому району ФИО3 в котором просит исключить из акта описи и ареста следующее имущество: автотранспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер .... 

В обоснование иска указано, что в производстве Октябрьского отделения службы судебных приставов по г.Томску УФСПП России по Томской области находиться исполнительное производство ...-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4, данное исполнительное производство возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ... от ..., выданного Октябрьским районным судом г.Томска о взыскании алиментных платежей в размере 7282,50 рублей на каждого ребенка, что составляет 50% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Администрации Томской области от ... ...а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2022 год» для социально-демократической группы «дети», с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. ... судебным приставом-исполнителем по Кировскому району г.Томска ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства ... был произведен акт описи и ареста автотранспортного средства: ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... В связи с тем, что постоянного заработка истец не имел, оплачивать алиментные платежи в полном объеме не мог, после явки к судебному приставу-исполнителю в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Томской области истцу было вручено постановление о расчёте задолженности по алиментам от .... После данного визита я пытался найти постоянную, стабильную работу. ... истец устроился официально в ООО «Северная империя» сборщиком корпусной мебели. Данную мебель истец доставляет на личном автомобиле, за что организация истцу производит доплату. С этого момента истец начал ежемесячно осуществлять перечисление на счёт взыскателя денежные средства в счёт образовавшейся задолженности и текущих платежей по алиментам. В случае утраты данного автомобиля, так как он подвергнут акту описи и ареста, истец потеряю работу и не сможет оплачивать платежи по алиментам и иные обязательства в том числе.

Ответчики УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска ФИО2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не известили, суд находит извещение указанных лиц надлежащим. 

Суд на основании ст.ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". 

Используя предоставленное законом право, истец заявляет о принадлежности автомобиля, включенного в акт описи арестованного имущества, необходимости устранения нарушения его прав. 

В судебном заседании установлено, что ... решением Октбярьского районного суда г.Томска от ... исковые требования ФИО4 удовлетворены. Решением постановлено: «Изменить размер алиментов, взысканных судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ...Октябрьского судебного района ... (...) с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ..., ... года рождения, ..., ... года рождения, ..., ... года рождения. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Томска, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения, в твердой денежной сумме – в размере 7282,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением администрации Томской области от 26.08.2021 N 353а "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2022 год" для социально-демографической группы «дети», с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ФИО5, ... года рождения, совершеннолетия. 

С ... взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения, в твердой денежной сумме – в размере 7282,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением администрации Томской области от ... N 353а "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2022 год" для социально-демографической группы «дети», с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения ими совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Томска, в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 150 рублей.

Копию решения направить в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.12.2020 по делу №2-4639/2020 отозвать по вступлению решения суда в законную силу. 

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший».

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС ... от ....

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 21847, 5 дохода должника, в пользу ФИО4

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от ... (...) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

Судебным приставом- исполнителем ФИО2 отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области по исполнительному производству возбужденного на основании исполнительного документа серии ... ... от ... произведена опись и арест на транспортное средство: вид: бортовой, год выпуска: ..., марка: ..., модель: ... номер кузова: кабина ... номер двигателя: ..., номер шасси отсутствует, государственный регистрационный номер: ..., цвет кузова: .... 

По состоянию на ... размер задолженности ответчика составил 183040, 64 рублей. 

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что трудоустроился официально в ООО «Северная империя» сборщиком корпусной мебели, данную мебель истец доставляет на личном автомобиле, за что организация производит доплату. Также указывает. что в случае утраты данного автомобиля истец потеряет работу и не сможет оплачивать алиментные обязательства.

В обоснование требования в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, податель иска представил трудовой договор ... от ..., дополнительное соглашение ... к трудовому договору от ... ... от ....

В соответствии со статьями 2, 4, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из смысла приведенных правовых норм вытекает наличие права на иск об освобождении имущества от ареста у собственника или иного заинтересованного лица. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. 

Вместе с тем, арестованное транспортное средство принадлежит должнику по исполнительному производству, имеющему задолженность по алиментным обязательствам.

Из совокупности требований статей 64 и 80 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" усматривается обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, наложить арест на имущество должника для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. 

Давая оценку представленным доказательствам, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с названными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из акта описи и ареста следующего имущества: ... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN: ... по исполнительному производству о взыскании алиментов, который имеет задолженность, поскольку наличие долга по алиментным обязательствам влечет арест имущества должника с последующей реализацией для погашения задолженности. 

Доводы истца о возможности получения дохода только при трудоустройстве в ООО «Северная империя» с использованием личного автомобиля не умаляют обязанности должника по уплате долга, обязанности судебного пристава-исполнителя исключить арест такового имущества. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к УФССП России по Томской области, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО2, СПИ ОСП по Октябрьскому району ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года. 

Подлинный документ подшит в деле №2-992/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

УИД№ 70RS0003-01-2025-000448-94