Постановление

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре Куропаткине Р.А., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, дело №5-329/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 1 сентября 2024 года в 04 часа 55 минут в районе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, размахивал руками, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья, принимает во внимание положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО, 1 сентября 2024 года ими было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. 

Далее из рапорта следует, что при доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты>, последний всячески препятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: отказывался покинуть патрульный автомобиль и пройти в дежурную часть отдела полиции; размахивал руками; хватался за форменную одежду; пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники.

Указанный рапорт составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, составленного 1 сентября 2024 года, в 04 часа 55 минут указанных суток водитель ФИО1, в районе дома 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а совершенное ФИО1 административное правонарушение доказанным.

Таким образом, судья полагает установленным, что в действиях Билибина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копии настоящего постановления, протокола об административном правонарушении от 1 сентября 2024 года и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко