1-150/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 апреля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Сидоровой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в автосервисе, расположенном в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО6, узнав от последней о поломке принадлежащего ей автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер №, который она оставила на дороге возле квартала застройки Петушки д. Соколово г.о. Солнечногорск Московской области, согласился на просьбу ФИО6 оказать помощь в ремонте указанного транспортного средства. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов прибыл к месту нахождения автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № а именно на участок местности с географическими координатами 56.032374, 36.910303, расположенный в квартале застройки Петушки д. Соколово г.о. Солнечногорск Московской области, где в ходе осмотра указанного автомобиля, установил, что для ремонта его необходимо эвакуировать в автосервис, на что ФИО6 дала свое согласие. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля под предлогом его ремонта, то есть путем злоупотребления доверием ФИО6, который он намеревался в последующем продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. При этом ФИО1, понимая, что для продажи вышеуказанного автомобиля, который он намеревался похитить, необходимы соответствующие документы, а также ключ от него, в указанное время проследовал по месту жительства ФИО6 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, КДЗ «Петушки», 

<

адрес>, где введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, под предлогом осуществления ремонта автомобиля, убедил ФИО6 передать ему свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер Х232В0797, которая выполнила требования ФИО1 Далее ФИО1 с целью транспортировки автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № с вышеуказанного места, подыскал эвакуатор, при этом не осведомляя его водителя, ранее ему незнакомого ФИО12, о своих преступных намерениях. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут вновь вернулся на участок местности с географическими координатами 56.32374, 36.910303, расположенный в квартале застройки Петушки д. Соколово г.о. Солнечногорск, куда также в указанный период времени на эвакуаторе прибыл ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая их наступления, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля принадлежащего ФИО6, то есть путем злоупотребления доверием последней, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно завладел автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № стоимостью 1 746 290 рублей, принадлежащем ФИО6, который он транспортировал при помощи эвакуатора в 

<

адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием ФИО6 совершил хищение автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № принадлежащего последней, причинив своими противоправными действиями ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 746 290 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 о том, что в сентябре 2023 года ФИО1 похитил у нее автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № причинив ей ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационными таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 на участке местности с координатами 56.32374, 36.910303 в квартале застройки Петушки д. Соколово г.о. Солнечногорск Московской области, в ходе которого зафиксирован участок местности на котором был припаркован автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № план-схема (л.д. 22-26);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: Москва, 

<

адрес>, стр. 5, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный автомобиль «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № принадлежащий ФИО6 (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО6, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № ключ с брелоком, свидетельство о регистрации № на имя ФИО6 (л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения из базы данных «Проезды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующие движение похищенного автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S» номер № принадлежащего ФИО6 (л.д. 137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость похищенного автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», принадлежащего ФИО6, которая составила 1 746 290 рублей (л.д. 155-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ФИО4», принадлежащий ФИО1 (л.д. 121-123);

- показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, квартал дачной застройки «Петушки», 

<

адрес>, в частном доме, который фактически располагается в коттеджном поселке «Пятница Club» д. Соколово г.о. Солнечногорск, где она проживает с несовершеннолетнем ребенком, дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport», номер №, стоимостью 1 300 000 рублей, который она приобрела по договору купли-продажи. Сумму на приобретение вышеуказанного автомобиля она получила от бывшего мужа, он ей выплатил данную сумму по решению суда, согласно разделу общего имущества. Данным автомобилем управляет только она, у нее имеется водительское удостоверение и два комплекта ключей. Она парковала даный автомобиль со своим жилым домом, то есть место парковки было видно из окон кухни. Сигнализацией автомобиль не был оборудован, имеется страховка «Осаго», от хищения автомобиль не застрахован. Своим автомобилем она постоянно пользовалась, также он ей был необходим, чтобы ребенка отвозить в школу и по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомобилем «Land Rover Range Rover Sport» в Москве, заехала на рынок за покупками и в этот момент она заметила, что у нее спустило заднее колесо, она сразу же через приложение установила, что неподалеку имеется автосервис по адресу: Новоясеневский проспект, 

<

адрес>Б, примерно в 12 часов она приехала в данный автосервис. Находясь в автосервисе по вышеуказанному адресу, ее обслуживал сотрудник автосервиса, как потом ей стало известно, им оказался ФИО1. В ходе диагностики он пояснил, что у нее спустилось колесо, он ей произвел шиномонтаж, потом сотрудник автосервиса ФИО1 сказал, что ему нужна другая резина на ее автомобиль, он может оказать ей данную услугу и может посмотреть их на сайте «Авито», так как этим занимается и к нему много кто обращается по этому поводу. Может пояснить, что ранее она заезжала в данный автосервис, примерно год назад, где также подкачивала колеса на своем автомобиле, то есть он ранее уже видела ФИО1 в данном сервисе, так как она поняла, что данный сотрудник работает официально в сервисе, предложение ФИО1 не вызвало у нее подозрения и она согласилась, они обменялись мобильными телефонами, она записала его телефон №, в свою записную книжку, так как он пояснил, что когда найдет необходимые варианты, то пришлет фотографии резины в Вотсап. После чего она отравилась домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел два колеса с дисками в автосервисе, где он работает и их можно поставить на время пока нет достойного варианта по объявлениям через «Авито». Она согласилась с его предложением, прибыла в вышеуказанный автосервис на своем автомобиле «Land Rover Range Rover Sport», он поставил два других колеса на ее автомобиль, она уехала. Находясь еще в 

<

адрес>, он ей позвонил и спросил, как едет автомобиль, она пояснила, что машину ведет в разные стороны, на что он мне ей предложил, сопроводить ее как автомеханик сервиса, так как было уже достаточно поздно, 23 часа вечера, она согласилась. Она вернулась в автосервис, он сел к ней в автомобиль и они поехали в сторону ее дома, при этом он ей сказал, что назад он поедет на такси, прибыв домой по адресу ее проживания, она как порядочный человек пригласила его выпить чаю к себе домой, чтобы отблагодарить. Он согласился, дома он у нее пробыл меньше часа, после чего она указала ему на время, что пора возвращаться домой. ФИО1 связался с каким-то знакомым, который забрал его, на каком автомобиле он уехал, она не знает. Далее, в течение нескольких дней, а именно до 14 июля их общение продолжалось посредством смс-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ он явился к ней домой, с букетом цветов и плюшевым медведем, он вел себя достаточно настойчиво, как ей показалось, что он стал ухаживать за ней, домой проходить к ней она его не приглашала, но и не запрещала, он остался у нее дома на три дня, за которые они с ним сблизились, через три дня он покинул ее дом и отправился, как сказал ей, на работу в автосервис. Далее, до сентября 2023 года, он периодически приезжал к ней домой и оставался у нее на несколько дней дома, однако общего хозяйства они с ним не вели, он приезжал в гости, за руль своего автомобиля она его не пускала, но иногда он мог брать ключ от автомобиля самовольно и осматривал ее автомобиль, на наличие масла, каких-либо дефектов. Также хочет пояснить, что однажды ФИО1 в ходе беседы, предложил ей заложить ее автомобиль в ломбард, так как ему была необходима крупная сумма денежных средств для поездки в Армению, на что она ему отказала, возмутилась, пояснила, чтобы он закладывал свое имущество, также хочет уточнить, что она не видела у него в пользовании никакого автомобиля, он в основном приезжал на такси, либо на электричке до станции «Крюково» и потом она его встречала. Примерно в конце августа 2023 года ФИО1 ей сказал, что он поменял сервис и более в сервисе в Москве не работает. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась на своем автомобиле со станции «Крюково» домой с дочкой, не доехав буквально около 500 метров до въезда в поселок по адресу своего проживания, автомобиль остановился на месте и дальше не ехал. Она сразу же позвонила ФИО1 и сказала о произошедшем, на что, он ей ответил, что бы она заглушила автомобиль и пошла домой, она послушала его, она закрыла машину и отправлялась домой, при этом в бардачке автомобиля остался СТС. ФИО1 пояснив, что приедет в этот же день и посмотрит, что произошло с автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, когда приехал ФИО1, он пришел домой и взял ключ от ее автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», который лежал на подоконнике в прихожей, после чего он ушел проверять машину. Она хотела отправиться с ним, чтобы убедиться в чем поломка, однако Барбарян ее остановил, сославшись на то, что уже позднее время, на что она не стала возражать, так как ему доверяла. Далее она находилась в доме и ждала Барбаряна, однако он не возвращался и она с ним связалась, уточнила где он, на что ФИО1 ответил, что осмотрел автомобиль и уехал в Москву, приедет завтра, после работы», ключ от ее автомобиля остался у него, он сказал, что ключ вернет завтра по приезду. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они созванивались в течение дня и ФИО1 сказал, что приедет вечером дальше осматривать автомобиль на наличие поломки. Поздно вечером она позвонила ФИО1 с целью спросить приедет он или нет, на что он ответил, что уже забрал ее автомобиль на эвакуаторе и везет его в сервис Армана, в котором сейчас работает. Она также поинтересовалась, где этот сервис находится, однако адреса он ей не назвал, она спросила, почему он ее не предупредил о том, что забрал ее автомобиль, на что ФИО1 сказал, зачем ей туда ехать. В последующем она звонила ему каждый день узнать, где находиться ее автомобиль, хотела узнать адрес, а также просила прислать фото машины, однако каких-либо подробностей он ей не рассказывал, говорил только, что занимается диагностикой, увиливал от ответа, на ее просьбы прислать фотографии автомобиля и привезти СТС, всегда отвечал отказом и перестал приезжать к ней, ссылался на то, что очень много работает. Так прошло примерно два месяца, а автомобиль ей возвращен не был и она высказала ФИО1 по телефону свое предположение о том, что он продал принадлежащий ей автомобиль, на что он начал высказывать ей различные словесные угрозы, что повредит ее автомобиль. За период времени с сентября по декабрь 2023 года ФИО1 приезжал к ней домой всего раза 4, и каждый раз, когда она его спрашивала когда привезет ее автомобиль и документы, он начинал себя вести агрессивно, кричал, но на ее конкретный вопрос не отвечал. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ей сказал, чтобы она забыла о своем автомобиле, она его не увидит, также была версия, что он разбил ее автомобиль кувалдой. Потом она стала искать второй комплект ключей от своего автомобиля, который всегда лежал у нее дома в коробке, однако она его не нашла, предполагает, что его забрал ФИО1 Далее, понимая, что автомобиль ей не будет возвращен, она написала заявление в полицию, так как она не разрешала ФИО1 распоряжаться ее автомобилем и продавать его (л.д.58-64, 171-174);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он трудоустроен в автосервисе «АКПП Альянс» расположенный по адресу: Москва, 

<

адрес>, стр.5, как директор. Данный автосервис занимается ремонтом АКПП автомобилей различных марок. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился их общий знакомый Александр тел. №, который попросил помочь одному человеку с ремонтом автомобиля, далее от Александра им с абонентского номера № к ним обратился гражданин, имени которого он не запомнил с вопросом ремонта АКПП на автомобиле марки «Рендж Ровер» с данным гражданином они обговорили дату и некоторые нюансы. В этот же день, примерно в 22 часа прибыл эвакуатор, который выгрузил автомобиль марки «Рендж Ровер», номер № к ремонту которого приступили в данном автосервисе. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин по имени Артур с телефона №, который сообщил, что он будет оплачивать ремонт данного автомобиля в сумме 126 000 рублей, которая ранее была обговорена. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по г.о. Солнечногорск, они узнали, что автомобиль марки «Рендж Ровер», номер № находится в розыске (л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2023 года он неофициально подрабатывал у своего знакомого ФИО5, который предоставил ему в пользование эвакуатор марки «Газель», номер № на котором он осуществлял трудовую деятельность, он был вписан в страховку, однако в настоящее время он у него не работает. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от ФИО16, который всегда ему давал заказы лично со своего телефона, в вечернее время примерно в 18 часов, по поводу эвакуации автомобиля по адресу: 

<

адрес>, Севастопольский проспект, 

<

адрес>Г. Прибыв примерно в 20 часов по указанному адресу, где расположен ломбард, однако название он его не помнит, данный факт ему был известен, так как ранее он неоднократно уже увозил на эвакуаторе автомобили с данного адреса, он увидел автомобиль марки «Land Rover Range Sport», бронзового цвета, номер № возле него находилось 4 человека. По приезду один из мужчин, как он выглядел он не помнит, указал адрес доставки: Москва, 

<

адрес>.3, где с их слов находится автосервис, также уточнили, что на выгрузку автомобиля они не поедут с ним, оплатили ему услугу эвакуации наличной суммой, передав ему 5 000 рублей. Перед погрузкой на эвакуатор автомобиля марки «Land Rover Range Sport» мужчина показал ему СТС на автомобиль, он сравнил VIN в СТС и на кузове автомобиля, поэтому у него не возникло никаких вопросов по поводу документов. После чего автомобиль марки «Land Rover Range Sport» был доставлен по адресу: Москва, 

<

адрес>.3, автомобиль принимал мужчина, который как он понял работал в автосервисе. О том, что автомобиль был похищен он не знал, так как со слов мужчины данный автомобиль был не на ходу и его надо было доставить в автосервис (л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее он осуществлял частную деятельность на автомобиле марки «Газель», номер №, данный автомобиль он арендовал у своей знакомой ФИО13, то есть он принимал заказы по номеру телефону, а также по сети Интернет через приложение «Телеграмм» и другие приложения, после чего выезжал на место заказа и потом принимал оплату. ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, ему поступил звонок от неизвестного мужчины, телефон которого у него в настоящее время не сохранился, который пояснил, что необходимо забрать автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S» по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Соколово, коттеджный поселок «Пятница Club». Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, он увидел припаркованный у дороги автомобиль «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер № кузов бронзового цвета. Возле автомобиля находились двое мужчин, один из них был по имени Артем. Они находились в другом автомобиле марки «Хендай». Так в ходе общения один из мужчин ему пояснил, что автомобиль сломан, он увидел, что из под-кузова вытекает масло на землю, его пытались при нем завести, но он не заводился, потом мужчина назвал ему адрес, куда надо доставить автомобиль, а именно: Москва, 

<

адрес>А, стр. 3, перед погрузкой он посмотрел СТС, который ему предъявил мужчйна, сравнил номера на автомобиле и стал грузить автомобиль на эвакуатор, СТС на время эвакуации он забрал себе, что входит в условия эвакуации. Какой-либо женщины в момент погрузки автомобиля не было. Погрузив автомобиль, он отправился по указанному мужчинами адресу. Прибыв на место, он увидел, что там большая парковка, он выгрузил автомобиль, мужчины также его сопровождали по маршруту и были на месте разгрузки. Оплата была переводом на карту, но у них не было денежных средств и они договорились о том, что они на следующий день переведут ему денежные средства, в настоящий момент чека у него не сохранилось (л.д. 149-151).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что последний раз он выезжал, а потом вернулся в Россию в 2023 году. Он не женат, детей у него нет. В Москве он работал в автосервисе автослесарем, не официально, который расположен по адресу: Москва, 

<

адрес>, где он проработал примерно 2,5 года. У него отсутствует водительское удостоверение, в собственности автомобиля у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в автосервисе, примерно в 12 часов дня на шиномонтаж приехал автомобиль марки «Range Rover Sport» бронзового цвета, за рулем была женщина, у нее спустило колесо. Он принялся исправлять данную поломку. В ходе беседы ФИО6 пояснила, что ей нужно поменять колеса, починить компрессор кондиционера, а также еще ряд проблем, какие уже не помнит, попросила ее записать на ремонт, в этот момент они познакомились, он узнал, что ее зовут ФИО6, для дальнейшего общения они обменялись номерами мобильных телефонов. Он ей пояснил, что сообщит о поступивших колесах в сервис, на что она согласилась и уехала. Спустя несколько дней он написал ей и сообщил дату и время ремонта, так как в сервисе были колеса. Когда она через несколько дней приехала на замену колес, он выполнил работы, в ходе общения с ней она сказала, что у нее плохое зрение и можно ли что-то сделать с царапинами на лобовом стекле, он ответил, что можно отполировать, но когда будет попадать дальний свет встречных машин, то будет только хуже. В связи с тем, что она ему пожаловалась на плохое самочувствие, а также, что у нее плохое зрение, и было позднее время и достаточно темно, он предложил ей проехать на ее автомобиле до дома, на что она ответила согласием и пояснила, что живет на территории г.о. Солнечногорск. Прибыв к месту ее проживания по адресу: г.о. Солнечногорск, д. Соколово, коттеджный поселок «Пятница Club», 

<

адрес>, она предложила пройти к ней домой подождать такси, он согласился. Дома у нее он находился около часа, они пили чай и общались. После чего он позвонил своему знакомому Карену и попросил его забрать и отвезти обратно в автосервис. После этого момента у них с ней началось общение по смс, легкий флирт. Так продолжалось примерно до конца июня 2023 года, более точную дату не помнит, в ходе встреч они решили, что он будет проживать у нее, он перевез к ней часть вещей, в основном он находился у нее дома по выходным. На тот момент ФИО6 проживала со своей дочерью, отношения у них были нормальные, конфликтных ситуаций у них не возникало. На автомашине марки «Ленд Ровер», номер № принадлежащей ФИО6, она его иногда подвозила по мере необходимости. Ключ от автомобиля всегда лежал в доступности, в основном на подоконнике, он видел только один ключ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> в Москве, где работал в другом автосервисе совместно со своим другом Арманом. В этот день примерно в 16 часов Елена позвонила ему и сказала, что у нее течет масло под автомобилем, он ответил ей если очень тонко капает, то потихоньку ехать к дому. Примерно через 5-7 минут Елена снова позвонила ему и сказала, что автомобиль больше ехать не хочет, остановилась на дороге при въезде в свой поселок, не доехав до КПП «Пятница Club» примерно 500 метров. Он ответил ей, что позже приедет и посмотрит. Его подвез друг Арман до места остановки автомобиля Елены, примерно в 23 часа этого же дня. При осмотре данного автомобиля он увидел, что под ним масло. После чего отправился к ней домой, Елена была дома одна с дочерью, он сказал ей, что сейчас посмотрит, что с автомобилем, она взяла ключ с подоконника в доме и передала его ему, а также отдала ему СТС, так как он ей сказал, что машину надо эвакуировать и необходимы документы для машины, он собирался ее эвакуировать в сервис по адресу: Москва, 

<

адрес>А. После чего он направился к автомобилю, чтобы еще раз его осмотреть. Он осмотрел и убедился, что автомобиль надо эвакуировать, и так как он был с другом и он бы его отвез назад в сервис, он решил уехать с ним и вернуться обратно завтра, когда он уехал с Арманом в Москву, ключ при этом не вернул Елене. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов он приехал с Арманом на автомобиле марки «Хендай Солярис». Перед поездкой он позвонил Елене и сказал, что приедет за автомобилем, она ответила хорошо, также спросила, зайдет ли он в гости, на что он ответил, что ему не удобно, так как он не один. Через некоторое время приехал эвакуатор, который он вызвал сам по своему телефону, он не стал заходить к Елене в этот день. По приезду эвакуатора, примерно в 23 часа 30 минут погрузили эвакуатор на автомобиль и повезли его в сервис, где он работал, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в сервисе, сделал диагностику автомобиля, выявил все недостатки, после чего он хотел поехать к ней домой, но не успел на автобус и поэтому отправился только ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к Елене домой, он рассказал ей о всех поломках, и предупредил, что достаточно долго будет производиться ремонт, так как в тот период у него было трудное материальное положение, она не возражала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он отправился на работу, Елена начала высказывать ему по мобильному телефону недовольства по поводу того, что автомобиль находится в ремонте, это слишком долго, говорила ему, что он продал автомобиль и они поссорились, так как ему надоели постоянные упреки Елены. Автомобиль «Ленд Ровер» простоял в сервисе несколько дней, все это время он занимался его ремонтом, ремонт выполнял сам, собственными руками за собственные наличные денежные средства, с целью экономии. Какого-либо заказ-наряда или договора на ремонт не было, чеков о ремонте либо о приобретении запчастей предоставить не может. В этот период Елена ему каждый день звонила и спрашивала где ее автомобиль, говорила, что он его продал, он отвечал, что он в ремонте, также отправлял ей одно фото, где он находится в разобранном состоянии. Из-за того, что они каждый день ссорились с Еленой, и она упрекала его тем, что он продал автомобиль, он нашел буклет, на котором было написано «ломбард, выкуп автомобилей». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру, он общался с человеком которого зовут или Артем, или Артур, рассказал ему об автомобиле, тот ответил, что выкупит его за 240 000 рублей из-за каких-то процентов, на что он согласился, с целью сделать назло Елене, а денежные средства от продажи автомобиля оставить себе. Примерно через два часа приехал неизвестный мужчина, с которым он ранее общался, описать его точно не может, на вид 40 лет, плотного телосложения, национальность армянин, с которым он разговаривал по телефону, он спросил у него «чья эта машина», на что он ответил «что данный автомобиль его жены», он в этот момент находился с ним один, далее он в его присутствии погрузил автомобиль на эвакуатор, он передал ему СТС и ключ от автомобиля, а также ксерокопию его паспорта и он уехал, однако куда он поехал он не знает, где находится ломбард он не знает. После примерно через 2,5 часа, он снова связался с Артемом и поинтересовался приняли ли автомобиль в ломбард, он ответил, что да, они договорились о встрече в определенном месте возле магазина «Перекресток», однако точный адрес он не помнит, в районе Теплый Стан, и прибыв в обговоренное место тот передал ему наличными 240 000 рублей. Далее он отправился в ближайший магазин, купил бутылку водки, ДД.ММ.ГГГГ он отправился домой к Елене, где не стал рассказывать ей о том, что продал автомобиль, а сказал, что он находится в ремонте. Так до декабря 2023 года он говорил ей о том, что автомобиль ремонтируется, так как не мог ей сказать, что продал ее автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Елене и сказал ей, что разбил автомобиль, и они поссорились. Вину в совершении преступления он признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 79-83, 181-183).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей по существу предъявленного обвинения последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого, направленный на достижение преступной цели, определен квалифицирующий признак состава преступления в виде особо крупного размера, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Однако, из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак – совершение хищения автомобиля ФИО6 путем обмана. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Таким образом, умышленные преступные действия ФИО1 полностью охватываются диспозицией хищения имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей и не требуют дополнительной квалификации способа совершение данного преступления, в том числе, путем обмана потерпевшей, наряду со злоупотреблением доверием. Таким образом, в части совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного при установленных обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения из базы данных «Проезды» – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер S», номер 

<

***>, ключ, свидетельство о регистрации, – считать возвращенными по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон «Айфон 8», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик