уг. дело №1-1/2021 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Прямицыно 16 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района Курской области Солодилова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области по ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Курска по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока основного наказания, состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН Курской области по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (не отбытый срок дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 21 день),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 23 мин у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки «Сейм», расположенной в 

<

адрес>, будучи в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым по приговорам:

и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и приговорен к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь, в силу ст.86 УК РФ, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ приговорен к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь в силу ст.86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, ФИО1, примерно в 22 час 24 мин ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль указанного автомобиля, завел его и осуществил движение задним ходом по дороге местного значения, расположенной на берегу реки «Сейм» в 

<

адрес>. Проехав задним ходом около 20 метров, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ДПС, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alkotest 6810», ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 0,78 мг/л, что устанавливает у последнего алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Солодилов М.А., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку, ФИО1 будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 24 мин находясь на дороге местного значения, расположенной на берегу реки «Сейм» в 

<

адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, г» УК РФ, признает объяснение ФИО1 (л.д.7), в котором подсудимый изложил обстоятельства, при которых он приступил к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, активным способствованием раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68), в силу ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания, судом также принимается во внимание, что по месту регистрации – администрацией п.Прямицыно, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Октябрьскому району, по фактическому месту жительства - участковым уполномоченным УУП З ОП МУ МВД России «Мытищинское», ФИО1 характеризуется удовлетворительно – жалоб со стороны соседей, жителей не поступало, дисциплинарных взысканий не имел, к административной ответственности не привлекался; по месту работы – ООО «Атлант», а также предыдущему месту работы - ООО «Исток+», ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный работник (л.д. 71-74); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача - фтизиатра не состоит (л.д.69-70).

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Это положение закона учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания судом также учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, а также требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, а также для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд учитывает при определении ему размера наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

На момент постановления настоящего приговора подсудимый имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 21 день, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которым присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, местом отбывания наказания ФИО1 назначается колония общего режима.

Учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г №186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, о чем ему достоверно известно, препятствовал рассмотрению уголовного дела, скрывшись от суда, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться, воспрепятствовать исполнению вынесенного по делу в отношении него приговора, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск DVD-R, в силу 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественное доказательство – диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.С. Акимова

Секретарь: О.И. Яценко