Судья Шамухамедова Е.В.

№ 22-1207/2021дело № 12101120014000309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Астрахань 5 мая 2021 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е., 

при секретаре Сидалиевой Р.М. 

с участием прокурора Ибрагимовой У.К. адвоката Годунова А.П. 

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Годунова А.П. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 21 суток, то есть до 3 июня 2021 г.

Выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Годунова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

В ходе проводимого по делу расследования 12 апреля 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан ФИО1.

14 апреля 2021 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК Российской Федерации.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 апреля 2021 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 мая 2021 г.

Срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 3 июня 2021 г.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП 

<

данные изъяты>, ФИО2 с согласия

начальника следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в обоснование, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных об его личности, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 21 суток, то есть до 3 июня 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Годунов А.П., не соглашаясь с судебным решением, ставит вопрос об его отмене в виду незаконности и необоснованности. Считает, что действия ФИО1, исходя из анализа материалов дела, неправильно квалифицированы как сбыт наркотических средств, а подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, считает, что судом не приведено конкретных обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей, а ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения - является недостаточной для продления срока содержания под стражей. Указывает, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, давшего по уголовному делу признательные показания. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 подано с согласия надлежащего должностного лица.

Задержание ФИО1 проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения

его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности обвиняемого и обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, пришел к правильному выводу о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. Данные о неэффективной организаций расследования по делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий обвиняемого не подлежат рассмотрению в рамках разрешения вопроса о законности и обоснованности продления срока содержания под стражей.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части указания даты окончания срока содержания под стражей. Учитывая дату задержания ФИО1 ( 12 апреля 2021 г.) и требования ст. 128 УПК РФ, датой окончания срока содержания под стражей ФИО1, продленного судом до 1 месяца 21 суток, является 1 июня 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 изменить.

Считать, что срок содержания под стражей продлен ФИО1 до 1 месяца 21 суток, то есть до 1 июня 2021 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

согласовано:

.