03RS0024-01-2024-001766-81

№ 2-1203/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 19.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3867417459. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Г.В. кредит в сумме 705224, 00 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022, на 30.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2023, на 30.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 569843,93 рублей. По состоянию на 30.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 481272,14 рублей из них: иные комиссии: 3540,00 руб., просроченные проценты: 15046,46 руб., просроченная ссудная задолженность: 456956,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1876,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 15,33 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3047,33 руб., неустойка на просроченные проценты: 789,49 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 19.05.2021. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Указывает, что в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 363559,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21.06.2022 по 30/08/2024 в сумме 481272,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14012,72 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 363559,14 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, ее неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из представленных материалов усматривается, что 19.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты> По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 705224, 00 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Банк свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме. 

В период пользования кредитом ответчик исполняй обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 569843,93 рублей. 

По состоянию на 30.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 481272,14 рублей из них: иные комиссии: 3540,00 руб., просроченные проценты: 15046,46 руб., просроченная ссудная задолженность: 456956,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1876,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 15,33 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3047,33 руб., неустойка на просроченные проценты: 789,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита. 

Так, п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 19.05.2021 содержит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, процент которой составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Штраф (неустойка) по своей сути является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

По своей правовой природе неустойка (штраф) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части требований об обращении взыскании на предмет залога суд приходит к следующему. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 19.05.2021. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

При определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 363559,14 рублей.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредиту, требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество – LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 363559,14 рублей, суд находит обоснованными. 

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и до обращения в суд с настоящими требованиями Банк направлял ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответа на него не последовало, принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 14012,72 рублей. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481272,14 рублей из них: иные комиссии: 3540,00 руб., просроченные проценты: 15046,46 руб., просроченная ссудная задолженность: 456956,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1876,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 15,33 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3047,33 руб., неустойка на просроченные проценты: 789,49 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14012,72 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA Granta, 2021, 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 363559,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Решение в окончательной форме принято 31.10.2024