Дело № 2-1196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.06.2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 138 084,28 руб. на срок до 06 июля 2018 года. По состоянию на 17.08.2018 сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 138 084,28 руб. и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 3 961,69 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 25.07.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 21 июня 2018 года сумму в размере 138 084,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961,69 рубль, всего 142 045,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 15 октября 2018 года.

Судья М.С. Кузнецова