Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску 

<

адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании штрафа, исполнительского сбора, списании денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец ООО «Легион» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании штрафа, исполнительского сбора, списании денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца, открытого в ПАО «ВТБ», в принудительном порядке (инкассо) были списаны денежные средства в размере 321000 руб. 00 коп. В качестве основания для списания сумму было указано Эл.пост. № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 по и/л №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по лицевому счету Административный истец узнал о наличии задолженностей по исполнительному производству. Используя Интернет ресурс на сайте ФССП, административный истец обнаружил, что в отношении него судебными приставами было возбуждено производство по административному правонарушению в размере 300000 руб. 00 коп., по которому был взыскан исполнительский сбор в размере 21000 руб. 00 коп. Учитывая, что административный истец не знал о наличии возбужденного исполнительного производства и не имел возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя или принять меры по урегулированию задолженности, решение о взыскании с административного истца суммы штрафа и исполнительского сбора и решение о списание со счета административного истца указанных сумм являются незаконными и подлежат отмене.

Административный истец просит суд признать незаконным решения (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с 

<

адрес> суммы штрафа и исполнительского сбора; о списании со счета 

<

адрес> суммы штрафа и исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321000 руб.; обязать отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов 

<

адрес> вернуть незаконно списанные средства и перечислить 321000 руб. в пользу 

<

адрес>

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явился, против административного иска возражал.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 

<

адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании документа о наложении административного штрафа, направленного в службу судебных приставов уполномоченным государственным органом, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом штраф добровольно оплачен не был, таким образом, суд полагает, что исполнительное производство в отношении 

<

адрес> было возбуждено обосновано. 

Должником не было представлено судебному приставу доказательств отмены указанного постановления.

Относимых и допустимых доказательств иного, суду также представлено не было.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не было представлено суду надлежащим образом заверенных документов подтверждающих что постановление на основании которого было возбуждено исполнительное производство не вступило в законную силу.

Взыскание исполнительного сбора с должника 

<

адрес> отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске 

<

адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании штрафа, исполнительского сбора, списании денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:Секретарь: