РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4085/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, проследней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита *** между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении поручитель согласно п.11. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ***. между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от *** ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ***; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит 

<

данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора поручительства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №. Поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. Таким образом, ФИО2 несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору №. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке № от ***, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфианс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.89), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и в связи с оплатой ответчиком долга 

<

данные изъяты> рублей, просили взыскать 

<

данные изъяты> рублей (л.д.92-93).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.90, 91).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по *** включительно под 9,9% годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.11-15).

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору *** был заключен договор залога № автомобиля Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый между ООО «русфинанс Банк» и ФИО1 (л.д.16).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен *** договор поручительства №-ФП между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (л.д.22).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.38).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит 

<

данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.63-78,93).

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиками, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, поскольку с ним был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без исполнения (л.д.61, 62).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчета об оценке № от *** рыночная стоимость автомобиля модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.98).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиками платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям (л.д. 7,8) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 

<

данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфианс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 206741 рубль 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11457 рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 570000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2018 года.