Дело № 2-2257/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе: 

председательствующего судьи Багандова Ш.Б., 

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействие руководителя гостиницы «Бриз» ФИО1 ФИО8 по устранению нарушений пожарной безопасности и противодействия терроризму незаконным и понудить устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными бездействие руководителя гостиницы «Бриз» ФИО1 ФИО9 по устранению нарушений пожарной безопасности и противодействия терроризму и понудить привести осуществляемую ее деятельность по эксплуатации гостиницы «Бриз» в соответствии с действующим законодательством РФ о пожарной безопасности, устранить указанные в акте специалиста ОНД и ПР № 1 по г. Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС по РД от 05 мая 2017г. № 4-4-49/1128 нарушения в срок 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района совместно с ОНД и ПР № 1 по г. Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС по РД проведена проверка исполнений требований законодательства о пожарной безопасности в гостинице «Бриз», расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно: -не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом 18 настоящих правил (п.2 ППР №390); -не заведен журнал учета противопожарного инструктажа с работниками центра. С работниками не проводится противопожарный инструктаж ППР №390 п.3; -на путях эвакуации здания и в местах размещения первичных средств пожаротушения не применены сигнальные цвета и знаки пожарной безопасности, которые предназначены для регулирования поведения человека в целях предотвращения возникновения пожара и выполнения им определенных действий при пожаре для обеспечения собственной безопасности и снижения размера потерь от пожара ч.1 ст. 46 Ф3№184; п.4.3 ГОСТР 12.4.026 -2001; п. 1.1 НПБ 160-91; -на видных местах отсутствуют указатели местонахождения пожарных водоемов (п.63: 64 ФЗ №123 Тех. Регламент; п.55 ППР №390); -в помещениях не вывешены таблички с номером телефона вызова пожарной охраны (п.6 ППР №390); -приказом не определено лицо ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (п.478 ППР №390); - не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения (ППР №390 п.478); -руководитель организации не обеспечивает размещение на территории знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено". Места, специально отведенные для курения табака, обозначаются знаками "Место для курения". (ППР в РФ п.14); -руководитель организации не назначил лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (ППР в РФ п. 4); - не разработан план эвакуации людей и материальных ценностей и инструкции определяющие порядок действия работников при возникновении пожара согласно ГОСТ Р 12.2.143-2002 п.7 ППР №390; - на объекте защиты руководитель организации не организовал проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачных помещений здания в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, в установленные сроки (акт не представлен) (Правила противопожарного режима в РФ п. 21); - на объекте защиты руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности систем автоматических установок пожарной сигнализации не реже 1 раза в квартал (акт не представлен) (Правила противопожарного режима в РФ : п. 61); - в здании не функционируют (не горят) табло «Выход» (Правила противопожарного режима в РФ п. 61; СП 3. 13130.2009 п. 5.1;); -ширина эвакуационных выходов здания не соответствует нормативным требованиям пожарной безопасности, а именно менее 1,2 м. (фактически - 70 см.) (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП 21-01-97 п. 6.27); - не установлена сигнализация во всех помещениях НПБ 11003 П14 Допущенные нарушения закона отражены в акте специалиста ОНД и ПР № 1 по г. Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС по РД от 05 мая 2017г. № 4-4-49/1128. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаев К.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал, что его доверитель выявленные нарушения признает, и они будут устранены в ближайшие сроки.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие руководителя гостиницы «Бриз» ФИО1 ФИО10 по устранению нарушений пожарной безопасности и противодействия терроризму.

Понудить ФИО1 ФИО11 привести осуществляемую ею деятельность по эксплуатации гостиницы «Бриз» в соответствии с действующим законодательством РФ о пожарной безопасности, устранить указанные в акте специалиста ОНД и ПР № 1 по г. Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС по РД от 05 мая 2017г. № 4-4-49/1128 нарушения в срок 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов