Дело №2-4734/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005366-63 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 594, 19 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 747, 83 руб. 

Исковое требование обосновано следующим. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка России задолженность по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка срочного основного долга 274 576, 25 руб., остатка просроченного основного долга 15 218, 16 руб., неполученных процентов 5 141, 44 руб., остатка просроченных процентов на счете 91604 - 4050, 43 руб., остатка просроченных процентов на счете 45 915 - 9 644, 59 руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 853, 31 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 91604 - 109, 42 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 45915 - 705, 06 руб. Итого 310 298, 66 руб., а также в счет возврата госпошлины 4 702, 98 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 по обязательству ФИО3.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 по обязательству ФИО4, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности со ФИО3. Исполнительное производство было окончено на основании вынесенного акта о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Повторно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ под № 

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке со ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 893, 78 руб. 

Как утверждает истец, погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось нерегулярными платежами в незначительных суммах путем удержания у ФИО1, одного платежа у ФИО7 Погашение задолженности со ФИО3 не осуществлялось. 

По мнению истца, поскольку со стороны ответчиков допущена просрочка уплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 594, 19 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковое требование поддерживает, просит суд его удовлетворить.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично в размере 49 974, 40 руб., в остальной части просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что в силу возможного она погашает долг по решению суда. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке сторон. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Выслушав ответчицу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка России задолженность по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка срочного основного долга 274 576, 25 руб., остатка просроченного основного долга 15 218, 16 руб., неполученных процентов 5 141, 44 руб., остатка просроченных процентов на счете 91604 - 4050, 43 руб., остатка просроченных процентов на счете 45 915 - 9 644, 59 руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 853, 31 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 91604 - 109, 42 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 45915 - 705, 06 руб. Итого 310 298, 66 руб., а также в счет возврата госпошлины 4 702, 98 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 по обязательству ФИО3.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 по обязательству ФИО4, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности со ФИО3. Исполнительное производство было окончено на основании вынесенного акта о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Повторно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ под № 

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке со ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 893, 78 руб. 

Как утверждает истец, погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось нерегулярными платежами в незначительных суммах путем удержания у ФИО1, одного платежа у ФИО7 Погашение задолженности со ФИО3 не осуществлялось. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету, составленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляю сумму в размере 51 594, 19 руб.

При этом при произведении расчета истец общую сумму задолженности указывает 264 602, 36 руб. Вместе с тем, исходя из решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 260 853, 72 руб. Соответственно, из этой суммы и необходимо произвести расчет. 

Расчет будет выглядеть следующим образом. 

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчиков не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 430, 56 руб. 

В остальной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712, 92 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 430, 56 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1712, 92 руб.

В остальной части в удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.