Дело № 2-482/2024

86RS0017-01-2023-001504-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее - ООО «КА «Пойдем!») обратилось в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.12.2023 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданское дело по иску ООО «КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «КА «Пойдем!» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2024 решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2023 отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

04.12.2023 изменено наименование ООО «КА «Пойдем!» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее - ООО ПКО «Пойдем!»).

Исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» обоснованы тем, что (дата) между акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») и ФИО1 заключен договор (номер) о предоставлении кредита в размере (-) руб.

10.09.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «КА «Пойдем!».

Из иска следует, что 27.01.2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 2-306-1101/2015 в пользу ООО «КА «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата). Определением мирового судьи от 16.01.2023 на основании возражений должника судебный приказ № 2-306-1101/2015 отменен.

Истцом указано, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ФИО1 перед истцом за период с 18.09.2012 по 10.09.2019 составляет 336209 руб. 30 коп.

Истец ООО ПКО «Пойдем!» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 336209 руб. 30 коп., из них: 132129 руб. 36 коп., - задолженность по основному долгу, 204079 руб. 94 коп., - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6562 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В письменных возражениях относительно исковых требований от 04.12.2023 и от 18.04.2024 ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик полагает договор об уступке прав требования незаключенным; истцом не представлены доказательства согласия ответчика на передачу (уступку) банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

В отзывах от 12.12.2023 и от 25.04.2024 на возражения ответчика истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что срок исковой давности не истек, законность заключенного договора цессии ответчиком в судебном порядке не оспорена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе свяанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдем!») и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере (-) руб. на неотложные нужды на срок: 48 месяцев (дата окончания срока кредита, - 18.09.2016); проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту; с 19.09.2012 по 18.10.2012 проценты начисляются по ставке 0,12% в день, с 19.10.2012 до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день; погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8056 руб.; в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа; в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «В» кредитного договора).

Судом установлено, что кредитор ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредитные средства, однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 27.01.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-306-1101/2015 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» долга по кредитному договору № (номер) от (дата) в размере 153252 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2020, вступившим в законную силу 28.02.2020, удовлетворено заявление ООО «КА «Пойдем!», произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» в правоотношении, установленном судебным приказом № 2-306-1101/2015 от 27.01.2015, на правопреемника, - ООО «КА «Пойдем!», в части суммы долга в размере 115467 руб. 47 коп.

16.01.2023 судебный приказ № 2-306-1101/2015 от 27.01.2015 отменен.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начнается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате периодических платежей, к которым относятся платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По запросу суда у мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребовано гражданское дело № 2-306-1101/2015 по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Установлено, что взыскатель ОАО КБ «Пойдем!» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 22.01.2015.

27.01.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-306-1101/2015 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» долга по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 19.12.2014 в размере 153252 руб. 78 коп. (из них: 137210 руб. 31 коп., - основной долг, 6510 руб. 81 коп., - проценты за пользование кредитом, 327 руб. 77 коп., - проценты за пользование просроченным основным долгом, 6452 руб. 75 коп., - пени по просроченному основному долгу, 2751 руб. 14 коп., - пени по просроченным процентам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 53 коп.

16.01.2023 определением мирового судьи судебный приказ № 2-306-1101/2015 от 27.01.2015 отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

ООО ПКО «Пойдем!» (на момент обращения, - ООО «КА «Пойдем!») обратилось в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 только 20.10.2023.

Таким образом, установлено, что кредитный договор (номер) заключен (дата) на срок 48 месяцев (с 18.09.2012 по 18.09.2016), срок возврата денежных средств по платежам определен кредитным договором, - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа по договору, - 18.09.2016, исковое заявление ООО ПКО «Пойдем!» (на момент обращения, - ООО «КА «Пойдем!») направлено в суд 20.10.2023, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку с момента отмены судебного приказа (16.01.2023) и до обращения с иском в суд (20.10.2023) прошло более шести месяцев (09 месяцев 04 дня), по истечении которых истцом утрачена возможность требования взыскания задолженности за период, находящийся за пределами общего срока исковой давности, ранее имеющее место прерывание срока исковой давности учету не подлежит.О пропуске истцом исковой давности при рассмотрении дела заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований ООО ПКО «Пойдем!» по настоящему иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 

<

***>) к ФИО1, (-) года рождения, уроженке (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2024.

Председательствующий Казаринова А.А.