Уголовное дело № 

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе: председательствующего - судьи Маховой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуркиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя Прониной Т.Е.,

защитника – адвоката Горнаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Придачы ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 час. 58 мин. 15.10.2024 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея разрешения, взял банковскую карту АО «Альфа банк» №, банковского счета №, открытого в АО «Альфа банк» на имя ФИО3, тем самым получив доступ к денежным средствам последней, находящимся на ее банковском счете.

После этого, в период с 04 час. 58 мин. до 17 час. 43 мин. 15.10.2024 ФИО1, находясь на территории Ленинского и Октябрьского административных округов г. Мурманска, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте АО «Альфа банк» №, банковского счета №, открытого в АО «Альфа банк» на имя ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись данной банковской картой, осведомленный о возможности оплаты посредством указанной карты на сумму до 3000 рублей включительно без введения пин-кода, и осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО3, путем бесконтактной оплаты, посредством терминалов, установленных в торговых организациях, произвел оплату различных товаров при следующих обстоятельствах:

- в период с 04 час. 58 мин. до 04 час. 59 мин., с 04 час. 59 мин. до 05 час. 00 мин., с 07 час. 41 мин. до 07 час. 42 мин., с 07 час. 42 мин. до 07 час. 43 мин., находясь в помещение магазина «Градусы», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплатил товары на сумму 159 руб., 226 руб., 1 204 руб., 249 руб. соответственно, а всего на 1838 руб. 00 коп.;

- в период с 08 час. 16 мин. до 08 час. 17 мин. и с 08 час. 18 мин. до 08 час. 19 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, произвел оплату товаров на сумму 544 руб. 34 коп. и 149 руб. 98 коп. соответственно, а всего на 694 руб. 32 коп.;

- в период с 10 час. 35 мин. до 10 час. 36 мин., с 10 час. 38 мин. до 10 час. 39 мин., с 10 час. 40 мин. до 10 час. 41 мин., с 10 час. 41 мин. до 10 час. 42 мин. и с 10 час. 43 мин. до 10 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Теллус», расположенного по адресу: 

<

...>, произвел оплату товаров на сумму 1321 руб., 1850 руб., 1650 руб., 8 руб., 120 руб. соответственно, а всего на 4949 руб. 00 коп.;

- в период с 10 час. 57 мин. до 10 час. 58 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, произвел оплату товаров на сумму 818 руб. 96 коп.

Не позднее 11 час. 04 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО1 передал банковскую карту своему знакомому ФИО10, разрешив последнему приобрести товары, при этом, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений. ФИО10, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в период с 11 час. 04 мин. до 11 час. 05 мин. оплатил товары на сумму 2736 руб. 99 коп.

Находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 в период с 12 час. 09 мин. до 12 час. 10 мин. произвел оплату товаров на сумму 1021 руб. 64 коп.

Кроме того, не позднее 15 час. 06 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО1 вновь передал ФИО10 банковскую карту, разрешив последнему приобрести товары, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО10, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в период с 15 час. 06 мин. до 15 час. 07 мин. и с 15 час. 07 мин. до 15 час. 08 мин., произвел оплату товаров на сумму 2 999 руб. 32 коп. и 1372 руб. 98 коп., а всего на 4372 руб. 30 коп.

Далее, в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 26 мин. и с 15 час. 26 мин. до 15 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 произвел оплату товаров на сумму 2 749 руб. 89 коп. и 175 руб. 96 коп. соответственно, а всего на 2925 руб. 85 коп. 

Не позднее 15 час. 43 мин., находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 вновь передал ФИО10 банковскую карту потерпевшей, разрешив последнему приобрести товары, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО10, находясь в помещении магазина «Бристоль» по вышеуказанному адресу в период с 15 час. 43 мин. до 15 час. 44 мин., с 15 час. 46 мин. до 15 час. 47 мин., с 15 час. 47 мин. до 15 час. 48 мин., с 16 час. 32 мин. до 16 час. 33 мин. произвел оплату товаров на сумму 2 984 руб. 98 коп., 2 927 руб. 94 коп., 509 руб. 86 коп., 969 руб. 99 коп. соответственно, а всего на 7392 руб. 77 коп.

Кроме того, находясь в помещении магазина «Базар», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 дважды в период с 17 час. 09 мин. до 17 час. 10 мин. произвел оплату товаров на сумму 2 000 рублей 00 копеек, с 17 час. 36 мин. до 17 час. 37 мин. также на 2000 руб., с 17 час. 36 мин. до 17 час. 37 мин. на сумму 1 750 руб., с 17 час. 37 мин. до 17 час. 38 мин. на 1 800 руб., с 17 час. 38 мин. до 17 час. 39 мин. на 700 руб., с 17 час. 42 мин. до 17 час. 43 мин. на 940 руб., а всего произвел оплату товаров на 11 190 руб.

Таким образом, в период с 04 час.58 мин. по 17 час. 43 мин. 15.10.2025 ФИО1, действуя тайно от окружающих его лиц и ФИО3, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа банк» на имя ФИО3 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 37 939 руб. 83 коп., чем причинил ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, обстоятельства и квалификацию инкриминируемого ему деяния, изложенную в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из совокупности его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в октябре 2024 года он познакомился с ФИО3 В процессе общения с которой, находясь по адресу ее проживания (

<

адрес>), употреблял совместно с последней алкогольные напитки. В очередной визит, 15.10.2024 он увидел банковскую карту красного цвета и взял ее себе, чтобы проверить наличие на ней денежных средств. После чего совместно со своим знакомым ФИО10 направился в магазин «Градусы», где произвел оплату товаров банковской картой ФИО3 Когда оплата прошла, у него возник умысел потратить некоторое количество денежных средств с банковского счета при покупке товаров в различных магазинах г. Мурманска. При этом ФИО10 не был осведомлен о принадлежности банковской карты. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, принес извинения потерпевшей (том 1 л.д.78-83, 107-108, 118-121).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый добровольно указал места, где 15.10.2024 в период 04 час. 58 мин. по 17 час. 43 мин похитил денежные средства с банковского счета ФИО3 путем оплаты товаров банковской карты (том 1 л.д.93-102).

Помимо изобличающих показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах знакомства с Придачей Д.И. и обнаружения несанкционированных списаний с банковской карты №, в связи с чем она обратилась в отделение банка АО «Альфа-Банк», где получила выписку с отображением транзакций, проходящих в г. Мурманске за 15.10.2024. (том 1 л.д. 31-33,44-45, 90-92).

Точное время и место осуществления подсудимым банковских операций по банковскому счету потерпевшей №, открытом в АО «Альфа-Банк», а также суммы списанных денежных средств со счета потерпевшей в результате преступных действий подсудимого подтверждаются выписками по счету, копиями скриншотов с операциями из приложения АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д.165-203). 

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Градусы», «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое» зафиксированы моменты хищения денежных средств Придачей Д.И. с банковского счета потерпевшей ФИО3 путем оплаты товаров банковской картой последней (том 1 л.д.205-216). 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует о их достоверности. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшей и подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшей ФИО3 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил. Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.При этом оглашенные стороной обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 суд не принимает в основу итогового судебного акта, поскольку доказательственного значения показания указанного лица не имеют.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, о чем свидетельствует не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества вопреки воле законного владельца, распоряжение похищенным по своему усмотрению. Действовал подсудимый тайно, так как его действия не были очевидны для потерпевшей, иных лиц.

Кража совершена подсудимым с банковского счета, поскольку предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей. Подсудимый, используя банковскую карту ФИО3, послужившую инструментом управления денежными средствами, осуществил множественные операции по оплате приобретаемых им товаров.

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно, с корыстной целью, и причинили потерпевшей ущерб в общем размере 37 939 руб. 83 коп.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

ФИО1 холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, является гражданином Республики Беларусь, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, со слов последнего до заключения под стражу работал в ООО «Северное строительство» по договору подряда, участие в боевых действиях, горячих точках не принимал, государственных наград не имеет, на учете в качестве безработного в центре занятости населения Мурманской области не значится, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, на территории Российской Федерации не судим, к административной ответственности не привлекался.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Придачей Д.И. изобличающих показаний в период предварительного следствия, а также указании мест, где им были похищены денежные средства с банковского счета ФИО3 при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей в зале суда, а также готовность возместить причиненный материальный ущерб. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст ФИО1, на что обратил внимание защитник, суд не усматривает, поскольку на дату совершения преступления, последнему исполнилось 32 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией и основное наказание назначается в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом в срок отбытия наказания подлежит время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 28.10.2024 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого причиненного имущественного ущерба в размере 37 939 руб. 83 коп., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым, суд находит законными, обоснованными и подлежащими на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ удовлетворению. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что гражданский иск удовлетворен, суд считает целесообразным вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу куртку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 297 от 18.12.2024 (том 1 л.д.157).

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.12.2024 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска (том 1 л.д.226).

В ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Горнаев А.И., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило в общей сумме 31 145 руб.40 коп. (27 339 руб. 40 коп. – предварительное следствие, 3806 руб. судебное следствие).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч.1 ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, лиц на иждивении не имеет, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в полном объеме.

В соответствии со ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, изменению не подлежит. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Придачу ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 28.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Придачы ФИО13 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 37 939 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.12.2024, а именно, на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.226).

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с Придачы ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горнаеву А.И. за оказание юридической помощи по уголовному делу на стадии предварительного следствия в сумме 27 339 руб. 40 коп. и 3806 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: А.А. Махова