Дело № 1 – 10/2019 год

Приговор

 

именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого ФИО8 С.П., его защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №026677,

подсудимого ФИО8 Е.П., его защитника адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №026678,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

В период с 13 часов по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П., действуя группой лиц, по предварительному сговору, имея единый умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, находящейся в состоянии естественной свободы, а по этому признаку относящейся (согласно п.1 ст.1 ФЗ РФ от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») к водным биологическим ресурсам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушении п. 29 «а», Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением 2 отцеживающих орудий – «экранов», являющихся запрещенными орудиями добычи в соответствии с п. 17.1 указанных правил, в нарушении п.15.2 указанных правил, на левом берегу русла реки Меша, расположенной в 1,5 километрах от д. 

<

адрес> Пестречинского района Республики Татарстан, (координаты 550 40,28 северной широты 49031,36 восточной долготы), являющейся в соответствии с постановлением Кабинета министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан и внесении изменений в отдельные постановления Кабинета Министров Республики Татарстан по вопросам особо охраняемых природных территорий», особо охраняемой природной территорией - памятником регионального значения, в запрещенные сроки (периоды) добычи водных биологических ресурсов (рыбы) установленные с 15 апреля по 15 июня - на все виды биоресурсов, согласно постановления Кабинета министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении ежегодной операции «Нерест», в месте нереста видов рыб, обитающих в реке Меша, произвели незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно: 14 экземпляров рыбы карась, стоимостью 400 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 5600 рублей и 5 экземпляров рыбы лещ, 2 из которых стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр и 3 стоимостью 50 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 200 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. причинили государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей и нанесли экологический вред животному миру.

Подсудимые ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. вину в предъявленном обвинении признали, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердили, в содеянном раскаялись и показали, что в период с 13 часов по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Меша, близ д. 

<

адрес>, с использованием двух «экранов» они ловили рыбу и поймали карасей и лещей, в результате чего были задержаны сотрудниками полиции. Оказалось, что они причинили ущерб от незаконной ловли рыб в размере 5800 рублей. Ущерб возместили. 

Кроме признательных показаний ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. вина их в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает в должности руководителя районного (межрайонного) отдела по государственному надзору в сфере животного, растительного мира и особо охраняемых природных территорий государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам. В его обязанности входит охрана охотничьих угодий и воспроизводство животного мира на территории Пестречинского района. Для осуществления законной охоты, рыболовства необходимо иметь разрешение, которое получает лицо, состоящее в охотоведческом обществе, имеющее охотничье-рыболовный билет и разрешение на оружие. На территории Пестречинского района протекает река Меша, русло которой близ д. ФИО8 является особо охраняемой природной территорией, а именно памятником регионального значения. Осуществление рыболовства на данном участке запрещенными орудиями и способами массового вылова водных биологических ресурсов, запрещено. Также запрещен вылов рыбы в местах и во время нереста, что также прописано в правилах Рыболовства. Периодически, он выезжает на возможные места осуществления охоты и рыболовства на территории Пестречинского района РТ и контролирую исполнение законодательства по осуществлению охоты и рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна охотниками и рыболовами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов ему на телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Пестречинскому району ФИО5, который сообщил, что им совместно с участковыми ФИО9 и ФИО10 Рамилем в ходе в рейда, осуществлённого на основании распоряжения ОПМ «НЕРЕСТ», направленного на выявление административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний при ловле водных биологических ресурсов запрещенными законом способами на особо охраняемой природной территории памятнике регионального значения на реке «Меша» расположенной близ д.

<

адрес> были задержаны двое жителей д. 

<

адрес> ФИО8 и ФИО7, которые произвели вылов рыбы с помощью «экранов» в период и месте нереста на особо охраняемой территории. Ранее ФИО8 ему знакомы не были. Он проверил их по своим учетам, среди состоящих в обществе охотоведов охотников и рыболовов Республики Татарстан те не значились. Уверен, что ФИО8 должны быть в курсе противоправности своих действий, потому что информация о том, что запрещено осуществлять вылов рыбы на «экран» и иные запрещенные орудия лова находится в общем доступе. Любой рыболов - любитель знает о том, что ловить рыбу как на «экран», так и в период и местах нереста запрещено. Кроме того участок акватории реки Меша, расположенный в районе д.ФИО8, в том числе и место, на котором были обнаружены и задержаны ФИО8 является местом нереста видов рыб, обитающих в реке Меша и памятником регионального значения, соответственно – особо охраняемой природной территорией. Какого-либо разрешения на осуществление подобного рода деятельности ФИО8 не выдавалось и не могло быть выдано, поскольку это незаконно. Кроме того ловля рыбы ФИО8 осуществлялась в запрещенные сроки (периоды) добычи водных биологических ресурсов (рыбы) установленные с 15 апреля по 15 июня - на все виды биоресурсов, согласно постановления кабинета министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ год «О проведении ежегодной операции «Нерест». ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет причиненного ущерба, который произведен по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от 26.09.2000 №724, от 10.03.2009 № 219) и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.05.2007г. № 200 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в ред. постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.06.2016г. №410). За уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биологических ресурсов данных видов в период запрета добычи водных биологических ресурсов установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ущерб исчисляется в двухкратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида. Всего ФИО8 осуществили вылов 19 экземпляров рыбы – карась (самки с икрой) стоимостью 400 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 5600 рублей и 5 экземпляров рыбы лещ (3 из них самки с икрой), стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр, стоимостью 50 рублей за 1 экземпляр самки с икрой, на общую сумму 200 рублей. Поскольку самки карася и леща были с икрой и ущерб рассчитывается в двухкратном размере. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. причинили государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей и нанесли ущерб водно биологическим ресурсам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.П. и ФИО8 Е.П. в полном объеме возместили причиненный ущерб (Том №, л.д.26-28, 29-30);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> и обслуживает административный участок, расположенный в Богородском и Карповском сельском поселении Пестречинского района РТ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в рейде на основании распоряжения по проведению ОПМ «Нерест», направленных на выявление административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний при ловле водных биологических ресурсов запрещенными законом способами на особо охраняемой природной территории – памятнике природы регионального значения - на реке «Меша» расположенной близ 

<

адрес> РТ в период и время нереста. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они совместно со старшим участковым ФИО11 и участковым ФИО9 осуществляли осмотр участков реки Меша близ 

<

адрес> ФИО11 находился в присвоенной форме одежды, а он с ФИО9 в гражданской. Примерно в 17 часов 40 минут на реке Меша в 1,5 км от д. 

<

адрес> на левом берегу реки вверх по течению реки были замечены двое молодых людей, которые осуществляли вылов рыбы при помощи 2 приспособлений массового вылова – «экранов», размерами примерно 1,5х1 м, каждый. На берегу около молодых людей находился белый полимерный мешок, внутри которого было очевидно немалое количество рыбы. Подойдя ближе, они представились и сообщили молодым людям, что их действия незаконны и должны быть немедленно прекращены. ФИО11 сразу же узнал указанных лиц и сообщил им, что это два брата ФИО8 и ФИО7 жители 

<

адрес> - территории, которую ранее обслуживал ФИО11. Последний сразу же позвонил в дежурную часть отдела и сообщил о задержании ФИО8, осуществлявших незаконную ловлю рыбы. Увидев их, ФИО8 попытался утопить «экран» в реке, но они с Иваном остановили его и вытащили «экран» из воды на берег. ФИО8 также знакомы и ему, поскольку в настоящее время 

<

адрес> обслуживает он. Оба брата ему хорошо знакомы, оба являются жителями 

<

адрес>, официально не трудоустроены, проживают с семьями, в браке официально не состоят, ранее привлекались к уголовной и административной ответственности, ранее были замечены в употреблении спиртных напитков. Характеризуются отрицательно. Сотрудники следственно-оперативной группы, прибывшие на место, произвели осмотр места происшествия, были установлены координаты местности: 550 40,28 N 49031,36, изъяты «экраны» - самодельные приспособления для ловли рыбы и 19 экземпляров рыбы, из которых 14 карасей и 5 лещей. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО8 С.П. и ФИО8 Е.П. расписались. Затем ФИО8 дали объяснения по данному факту и во всем признались (Том №, л.д. 38-40);

показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду их неявки, согласно которым последние дали аналогичные свидетелю ФИО2 показания (Том №, л.д. 36-37, 41-42);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 13 по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Е.П. по предварительному сговору с ФИО8 С.П., находясь на особо охраняемой природной территории - памятнике природы регионального значения - реке «Меша», расположенной близ 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ запрещенным способом рыболовства, с помощью отцеживающих орудий добычи вылова водных биологических ресурсов, находясь в местах нереста и в период нереста, произвели незаконную добычу рыбы, а именно незаконно добыли: 14 экземпляров рыбы карась и 5 экземпляров рыбы лещ. Таким образом, в указанном выше факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий, в местах нереста и на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц (Том №, л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на левом берегу реки Меша в 1,5 км вверх по течению реки от д. 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: 19 особей рыб, упакованные в мешок и скреплены биркой, 2 приспособления для ловли рыбы (Том №, л.д. 7-9);

справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан, согласно которой: 1. 1. Пунктом 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила рыболовства) установлен перечень запрещенных орудий и способов добычи вылова водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 29 Б Правил рыболовства орудие лова в количестве 2 шт. представляющее собой две палки с сетью размерами 1,2х1 и 1,3х1 м, относится к сетным отцеживающим орудиям добычи (вылова) и приспособлениям. Так согласно вышеуказанному пункту запрещено на водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Так же сообщаем, что согласно п. 30.9.2 Правил рыболовства с 25 апреля по 5 июня запрещена добыча всех видов водных биологических ресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ с впадающими в них реками всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна". Отцеживающее орудие добычи вылова водных биологических ресурсов указанное в запросе не может быть признана средством массового истребления водных биоресурсов, вместе с тем п. 29.Б Правил рыболовства оно признано запрещенным и при определенных условиях может являться средством массового вылова водных биологических ресурсов. 2. Расчет ущерба водным биологическим ресурсам в результате незаконного вылова карась - 14 экз. (самки с икрой) лещ-5 экз. (из них 32экз. самки с икрой). Стоимость одного экземпляра: карась -200 руб. Лещ -25 руб. Расчет ущерба: карась 400 руб. х 14 экз. =5600 Лещ- 25руб х 2 экз=50 руб.,и 50 руб.х 3экз.=150 руб. Итого: 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей. Расчет ущерба производится по Таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.05.2007г. № "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в ред. постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.06.2016г. №). За уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биологических ресурсов данных видов в период запрета добычи водных биологических ресурсов установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ущерб исчисляется в двухкратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (Том №, л.д.15);

справкой исх. №-исх от ДД.ММ.ГГГГ, выданная управлением государственным комитетом Республик Татарстан по биологическим ресурсам, согласно которой русло реки Меша, расположенная близ деревни 

<

адрес>, является особо охраняемой природной территорией, а именно памятником природы регионального значения. (Том №, л.д. 17);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средне-Волжского филиала ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» Федерального Агентства по рыболовству, согласно которой представленные на ихтиологическое исследование водные биоресурсы в количестве 40 экземпляров, относятся к следующим видам: 1. Карась - 14 экз (из них 14 самки с икрой) 2. Лещ-5 экз (из них 3 самки с икрой). Общее количество представленных на анализ водных биоресурсов – 19 экземпляров. Участок акватории реки Меша, расположенный близ н.п. ФИО8 Пестречинского муниципального района РТ в указанных в запросе географических координатах является местом нереста видов рыб, обитающих в р.Меша (Том №, л.д. 19);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 19 экземпляров рыб из них 14 карасей и 5 лещей, упакованные в полимерный мешок белого цвета и два приспособления для ловли рыбы - «экраны». (Том №,л.д.31-32);

актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19 экземпляров рыб из них 14 карасей и 5 лещей, были уничтожены (Том №, л.д. 35);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО8 Е.П. изъята квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 107-108);

протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 109-110);

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 Е.П. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам (Том №, л.д. 111).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. в предъявленном им обвинении доказана полностью, как их признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимых ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. в инкриминируемом им деянии. 

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние их здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 С.П. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении трех малолетних детей и не работающего брата после операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 Е.П. суд признает признание вины, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, а также состояние его здоровья.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО8 С.П. и ФИО8 Е.П. возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 Е.П. и ФИО8 С.П. наказание считать условным в течение одного года испытательного срока и обязать их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО8 Е.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства:

два приспособления для ловли рыбы - «экраны» находящиеся на хранении в камере хранения отдела МВД России по Пестречинскому району – уничтожить;

квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, хранящуюся при настоящем уголовном деле – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: