№ 2-688/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 декабря 2023 г. 

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на 4/41 доли земельного участка площадью 174,25 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №; признать за ним право собственности на 4/41 доли земельного участка площадью 63,55 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №, в порядке наследования; признать за ним право собственности на наследственное имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из денежного вклада и начисленных процентов на счете и денежной компенсации, хранящихся в Отделение Сбербанка РФ № 

<

адрес>, в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является сыном ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №, выданным с. Луговое Богучарского района Каменской области, актовая запись №. Его родным братом являлся ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 4/41 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174,25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №. Запись регистрации №.

Согласно выкопировке из публичной кадастровой карты кадастровая стоимость указанной выше земельной доли составляет 576300 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 4/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 63,55 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №. Запись регистрации №.

Согласно выкопировке из публичной кадастровой карты кадастровая стоимость указанной выше земельной доли составляет 210180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Единственным наследником по закону после смерти ФИО7 является истец (брат умершего). Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 состоит из указанных выше земельных долей и денежных вкладов, которые оформлены на имя их матери ФИО5.

ФИО7 фактически принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но надлежащим образом его не оформил.

Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области с заявлением о вступлении в наследство, но ему было отказано в связи с тем, что в свидетельствах о государственной регистрации права на земельные доли дата рождения брата ошибочно указана ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя на самом деле правильно ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и уточнении исковых требований в которых он просит признать за ним право собственности на 4/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174,25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №, в порядке наследования; признать за ним право собственности на 4/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 63,55 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №, в порядке наследования. В части признания права собственности на наследственное имущество ФИО5, состоящее из денежного вклада, начисленных процентов на счете и денежной компенсации, истец просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика – администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не поступило.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Павловскому, Верхнемамонскому и Богучарскому районам Управления Росреестра по Воронежской области и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от них не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В части признания права собственности на наследственное имущество ФИО2, состоящее из денежного вклада, начисленных процентов на счете и денежной компенсации, суд полагает оставить исковые требования ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 222, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174,25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 63,55 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, кадастровый №, в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество ФИО5, состоящее из денежного вклада, начисленных процентов на счете и денежной компенсации, в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления в части признания права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, начисленных процентов на счете и денежной компенсации, без рассмотрения, он вправе обратиться с указанным заявлением повторно в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская