Дело № 2-44/2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

с участием представителя истца ФИО1 –

<

данные изъяты>

представителя ответчика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда по договору страхования.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Любим - Троица, 

<

данные изъяты>., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> на момент произошедшего ДТП был застрахован в 

<

данные изъяты> по рискам «КАСКО, Ущерб». Страховая сумма по данным рискам составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о направлении его автомобиля на ремонт к официальному дилеру, предоставив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра, на направления и письменный отказ не получил. Считая отказ неправомерным, ФИО1 организовал проведение независимой оценки автомобиля. Согласно экспертному заключению № года от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО1, без учета износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей; величину утраты товарной стоимости в сумме 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в ответчика в пользу истца; компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей; а так же распределить судебные расходы, взыскав стоимость составления экспертного заключения 

<

данные изъяты> года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; стоимость заключения 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ УТС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили суд утвердить заключенное мировое соглашение по которому истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, отказывается от взыскания любых иных денежных средств по договору страхования, в т.ч. убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», а ответчик обязуется выплатить истцу в течение пятнадцати банковских дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения представителем 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления по реквизитам истца, которые истец обязуется предоставить в адрес ответчика до момента вступления определения суда в законную силу страховое возмещение (УТС) в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Иные судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Условия мирового соглашения сторонами изложены в представленном в судебном заседании письменном заявлении, подписанном истцом и ответчиком.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, поддержавшие заявленное ходатайство, обсудив условия поступившего в суд мирового соглашения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между ФИО1 и 

<

данные изъяты> мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда по договору страхования, по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к 

<

данные изъяты> в полном объеме, а также отказывается от взыскания любых иных денежных средств по договору страхования, в т.ч. убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей». 

Ответчик 

<

данные изъяты> обязуется выплатить ФИО1 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пятнадцати банковских дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения представителем 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления по реквизитам истца, которые истец обязуется предоставить в адрес ответчика до момента вступления определения суда в законную силу, страховое возмещение (УТС) в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Иные судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда по договору страхования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.