дело № 5-245/2021 (УИД 23RS0057-01-2021-000415-91)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 12 марта 2021 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО1

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

16.01.2021 г. в 17 час. 20 мин. на территории УДС г. Усть-Лабинска, а именно ул. Гагарина (от ул. М.Овсянниковой до ул. Рабочая) уг. Рабочая (от ул. Гагарина до пер. Элеваторный) ФИО1 являясь должностным лицом, начальником цеха МКУУГП УР «Чистый город», ответственным за содержание УДС г. Усть-Лабинска в безопасном для дорожного движения состоянии не обеспечил соблюдение требований п. 8.5 ГОСТа Р 50597-2017 г. по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании в зимний период, чем нарушено требование п. 1.3 ОППДД РФ.

По данному факту составлены акты выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 15.01.2021 г. № 401, от 16.01.2021 г. № 402, от 15.01.2021 г. № 403.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 137597 от 03.02.2021 г., актами выявленных недостатков от 15.01.2021 г. № 401, от 16.01.2021 г. № 402, от 15.01.2021 г. № 403.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Вместе с тем, имеются основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно материалам дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, каких-либо тяжких последствий, в том числе причинения вреда иным лицам, в результате совершения правонарушения не наступило. 

При таких обстоятельствах следует назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья