ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года р.п. Лунино Пензенской области 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Непорожневой Е.М., 

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2024-000270-11 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 (далее – заемщик), указывая на обстоятельства того, что в соответствии с кредитным договором №1867233 от 21.10.2022 года Банк выдал ФИО2 кредит на цели личного потребления в размере 436 818,52 руб. под 21,1% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 40 Общих условий кредитования, платежная дата – это календарный день, установленный Договором для ежемесячного погашения Кредита и процентов за пользование Кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 38 Общих условий кредитования). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

По состоянию на 26.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 547 530,97 руб., в том числе: - просроченные проценты – 121 166,68 руб. - просроченный основной долг – 426 364,29 руб. 

ФИО2 умерла 18.04.2023. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ссылаясь на ст. ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с наследника ФИО4 – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1867233 от 21.10.2022, в размере 1000,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 8 275,31 руб.

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 21.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк». Также, определением Лунинского районного суда Пензенской области от 13.06.2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

В ходе рассмотрения дела, истец в лице представителя ФИО16., действующей на основании доверенности, исковые требования были уменьшены. В заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит суд взыскать с наследника ФИО2, умершей 18.04.2023 года, - ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2022 года в размере 1 000,41 руб. (то есть в пределах перешедшего к нему наследственного имущества), расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.; а также вернуть Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 8 275,31 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом и своевременно; в направленном в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлении об уменьшении исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (

<

адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Лунинского районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив исковые требования истца с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком вразмере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2022 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания индивидуальных условий заключен договор «Потребительского кредита» 

<

***>, в рамках которого ФИО11 предоставлен потребительский кредит в размере 436 818,52 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 21,10 % годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику средства в сумме 436 818,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору 

<

***> от 21.10.2022 года, заключенного с ФИО2

18 апреля 2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТО ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на бланке серии II-ИЗ №758149 от 31.05.2023 года (запись акта о смерти №).

После смерти заемщика ФИО2 платежи во исполнение кредитного договора своевременно не производились. Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 26.04.2024 года составляет – 547 530,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 426 364,29 руб.; просроченные проценты – 121 166,68 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было. Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, контррасчет суду предоставлен не был.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2022 года до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Обязательства по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2016 года, не связаны с личностью должника, поэтому со смертью ФИО12 не прекращаются. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, открытого нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО13, наследственное дело № 37165639-12/2024 было заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, также в наследственном деле имеется претензия кредитора АО «Тинькофф Банк». Сведений о наследниках ФИО2, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Из сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти – 18.04.2023 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу также был зарегистрирован ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области по запросу суда, а также записью акта о рождении № 987 от 29.07.1981 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей 18.04.2023 года. Сведения об иных наследниках ФИО2, умершей 18.04.2023 года, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником ФИО2, принявший наследство, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Из представленной АО «Альфа-Банк» информации, на счете №, открытом ФИО2 в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства в размере 1 000 руб. Кроме того, на момент смерти наследодателя на счете №, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 0,41 руб. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 18.04.2023 года, входят денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО2 и находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

Таким образом, стоимость наследственного имущества, не оспаривавшаяся сторонами, составила 1 000,41 руб., наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено; кроме того, в соответствии с поданным в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлением, истцом были уменьшены первоначально заявленные исковые требования до 1 000,41 руб.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено правило о рассмотрении дела в пределах заявленных истцом требований. 

Пределы исковых требований определяются предметом иска, основанием иска и субъектным составом спора. Правильность (или неправильность) расчета цены иска не относятся к пределам исковых требований, не влияют на определение пределов исковых требований и соответственно пределов судебного рассмотрения. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 000,41 руб., тогда как банком заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2022 года непосредственно к наследственному имуществу ФИО2 в размере 1 000,41 руб., а значит, размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчику наследственных прав.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***>, у наследодателя имелось имущество (денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО2 и находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк»), стоимость которого составляет 1 000,41 руб., руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 1 000,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, содержащим требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547 530,97 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 675,31 руб. по платежному поручению № 875025 от 07.05.2024 года. В последующем, истцом уменьшены исковые требования к ответчику до суммы 1 000,41 руб. 

С учетом данных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Кроме того, следует произвести возврат истцу государственной пошлины, уплаченной в большем размере в сумме 8 275,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631602001, БИК 043601607) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей 18.04.2023 года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2022 года в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Вернуть Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631602001, БИК 043601607) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 875025 от 07.05.2024 года в сумме 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 31 коп.

Разъяснить истцу его право, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, приложив к заявлению копию данного решения и платежное поручение об уплате государственной пошлины № 875025 от 07.05.2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: