Дело № 2-4846/2017 25 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Администрации муниципального образования «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии. В обоснование иска указано, что ФИО6 являлся собственником квартиры 

<

адрес> в г. Северодвинске. ФИО7 умер 14.05.2016. У него образовалась задолженность в сумме 3172 руб. 69 коп. по оплате расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии. Просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе извещены надлежаще, представителя в судебное заседание не направили, представили отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), частью 4 статьи 39 ЖК РФ потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 5, 12 статьи 13 Федерального закона, пункту 38 (1) Правил N 491, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01 июля 2012 года. В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, гражданам - собственникам жилых помещений предоставлено право оплачивать такие расходы равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8, умерший 14 мая 2016 года, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>.

Истец является организацией, осуществляющей снабжение данного дома тепловой энергией.

В нарушение части 5 статьи 13 Федерального закона в срок до 01 июля 2012 года собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии не было принято, в связи с чем на основании части 12 статьи 13 Федерального закона между ПАО «ТГК-2» (подрядчик), ООО «Сантехмонтаж» (субподрядчик) и ОАО «ПЖРЭП» (управляющая организация) заключен договор подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме 

<

адрес> в г. Северодвинске. Стоимость выполненных работ составила 628567 руб. 12 коп.

Согласно реестра начислений и оплат (л.д.28) за период с сентября 2015 года по июль 2017 образовалась задолженность в сумме 1299 руб. 07 коп. – основной долг, 189 руб. 26 коп. – проценты, всего 1488 руб. 33 коп.

Поскольку оплата расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии собственником жилого помещения производилась равными долями в соответствии с графиком платежей, задолженность образовалась с сентября 2015 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Задолженность собственника спорного жилого помещения по оплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии с сентября 2015 года по сентябрь 2017 (в пределах срока исковой давности) составляет 1682 руб. 46 коп.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО9, у наследодателя отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе и жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, последнего отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, муниципальное образование «Северодвинск» становится собственником спорного жилого помещения в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

До настоящего времени наследство, оставшееся после смерти ФИО10 наследниками не принято, в связи с чем указанное спорное жилое помещение является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию «Северодвинск» с момента открытия наследства, иного суду не представлено и судом не установлено. 

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования «Северодвинск», в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, как к ненадлежащему ответчику по настоящему делу, надлежит отказать.

Из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по оплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии составляет на сентябрь 2017 года 1682 руб. 46 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1682 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Северодвинск» за счет казны муниципального образования «Северодвинск» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии в сумме 1682 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере200 руб., всего – 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии в сумме 1490 руб. 23 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева