Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

В обоснование иска указано, что ****** между ООО "Практика ЛK" (лизингодателем) и ООО "ТоргИндустрия" (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №******-У, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности транспортное средство - LEXUS LX ******, ****** года выпуска, шасси (рама) № ****** - ******, № ******. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя было приобретено у ООО "Альфа-Сервис" ******. ****** транспортное средство передано по акту лизингополучателю во временное владение и пользование для производственных целей. ****** во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства № ******№ ****** между ООО «Практика ЛК» (кредитором) и ФИО1 (поручителем). По условиям договора поручитель отвечает за все обязательства ООО «ТоргИндустрия», ответственность является солидарной. 

Кроме того, ****** между ООО "Практика ЛК" (лизингодателем) и ООО "ТоргИндустрия» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №******-№ ******, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности - опрыскиватель самоходный "Рубин"; предприятие-изготовитель - ООО "НПО "Рубин", сертификат соответствия № ****** - № ******.******.В.****** от ******, год выпуска - ******, заводской № машины (рамы) - ******, двигатель № - ******, коробка передач № ****** - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № ****** - отсутствует; цвет - желтый; вид двигателя - колесный; мощность двигателя, л.с. (кВт) - ****** (******), № ****** ******, выдан ******. ****** между ООО «Практика ЛК» (покупателем) и ООО «Торговый дом «Рубин» (продавцом) был заключен договор купли-продажи № ******-№ ****** указанного имущества. ****** лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. ****** во исполнение договора финансовой аренды был заключен договора поручительства между истцом и ответчиком № ******-№ ****** Поручитель принял обязательство солидарно отвечать перед кредитором за ООО «ТоргИндустрия» всех его обязательств, возникших по договору финансовой аренды.

У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности переданного вышеперечисленного имущества.

В период действия договоров финансовой аренды от ******, ****** лизингополучателем допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем ****** ему были направлены уведомления о расторжении договоров. По условиям договоров уведомление о расторжении договора считается полученным лизингополучателем по истечении десяти рабочих дней со дня их направления, то есть ******. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ****** по договору финансовой аренды от ****** в размере ******, 09 руб., в том числе основной долг – ****** руб., пени – ******, 09 руб., задолженность по договору финансовой аренды от ****** в размере ******, 25 руб., в том числе основной долг – ******, 42 руб., пени – ******, 83 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, 02 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «ТоргИндустрия» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предметы аренды и продавца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ООО "Практика ЛK" (лизингодателем) и ООО "ТоргИндустрия" (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №******-У. По условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:

- марка, модель № ****** - № ****** ******;

- наименование (тип ТС) - легковой;

- категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - В;

- год изготовления ТС - ******;

- модель, № двигателя - ****** ******;

- шасси (рама) № ****** - ******;

- кузов (кабина, прицеп) № ****** - отсутствует;

- цвет кузова (кабины, прицепа) - светло-серый;

- № ******, выдан, кем: ******, Центральная акцизная таможня (п.******). Общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения платежей указаны в графике (п. ******). Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (п.******). В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере ******% на неуплаченную сумму (п. ****** с учетом протокола разногласий).

Факт передачи транспортного средства ООО «ТоргИндустрия» подтверждается актом приема-передачи от ******.

****** между ООО «Практика ЛК» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от ****** был заключен договор поручительства № ******-№ ******. По условиям договора поручитель отвечает за все обязательства ООО «ТоргИндустрия» по договору финансовой аренды, ответственность является солидарной.

****** между ООО "Практика ЛК" (лизингодателем) и ООО "ТоргИндустрия» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №******-У. В соответствии с договором лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: 

- наименование и марка машины - Опрыскиватель самоходный "Рубин";

- предприятие-изготовитель - ООО "НПО "Рубин";

- сертификат соответствия № ****** - № ******.******.В.****** от ******.;

- год выпуска - ******; 

- заводской № машины (рамы) - ******;

- двигатель № - ******; 

- коробка передач № ****** - отсутствует;

- основной ведущий мост (мосты) № ****** - отсутствует;

- цвет - желтый;

- вид двигателя - колесный;

- мощность двигателя, л.с. (кВт) - ****** (******);

- № ****** ******, выдан ****** (п.******). Общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения платежей указаны в графике (п. ******). Согласно п. ****** договора лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае нарушения лизингополучателем обязанности по уплате очередного лизингового платежа по договора на срок более ****** календарных дней. В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере ******% на неуплаченную сумму (п. ******).

****** во исполнение договора финансовой аренды был заключен договора поручительства между истцом и ответчиком № ******-У/ДПОР. Поручитель принял обязательство солидарно отвечать перед кредитором за ООО «ТоргИндустрия» всех его обязательств, возникших по договору финансовой аренды.

Факт передачи транспортного средства ООО «ТоргИндустрия» подтверждается актом приема-передачи от ******.

****** ООО «Практика ЛК» направлено ООО «ТоргИндустрия», ФИО1 уведомление о расторжении договоров финансовой аренды от ******, ****** в связи с просрочкой платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств принятых по договорам финансовой аренды от ******, ******.

Согласно расчетам истца задолженность на ****** по договору финансовой аренды от ****** составляет в размере ******, 09 руб., в том числе основной долг – ****** руб., пени – ******, 09 руб., задолженность по договору финансовой аренды от ****** составляет в размере ******, 25 руб., в том числе основной долг – ******, 42 руб., пени – ******, 83 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договорам финансовой аренды от ******, ****** не предоставлено.

В связи с тем, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по договорам финансовой аренды ФИО1 не предоставлено, поэтому требования истца к поручителю о взыскании задолженности по договору финансовой аренды от ****** на ****** в размере ******, 09 руб., в том числе основного долга – ****** руб., пени – ******, 09 руб., задолженности по договору финансовой аренды от ****** на ****** в размере ******, 25 руб., в том числе основного долга – ******, 42 руб., пени – ******, 83 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, 02 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» задолженность по состоянию на ****** по договору финансовой аренды от ****** в размере ******, 09 руб., в том числе основной долг – ****** руб., пени – ******, 09 руб., задолженность по договору финансовой аренды от ****** в размере ******, 25 руб., в том числе основной долг – ******, 42 руб., пени – ******, 83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина