ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 февраля 2018 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.А., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период ночного времени с 

<

дата> по 

<

дата>г., однако не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

дата>г., он, находясь у 

<

адрес> решил совершить хищение золотой цепи с золотым крестом, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С этой целью, подсудимый умышленно. противоправно, из корыстных побуждений сорвал с шеи Потерпевший №1, таким образом, открыто похитив, принадлежащие последнему, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 29 000 рублей, с крестом из золота, стоимостью 4000 рублей, С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим ДН заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения с подсудимым, мотивируя тем, что каких-либо претензий, в том числе материальных, к Оганесяну не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Рыбаков А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Просит суд учесть, что Оганесян не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, примирение достигнуто.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ДН ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд с учетом личности ФИО1, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его примирение с потерпевшим ДН, возмещение причиненного ему ущерба, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: золотою цепь, бирки, возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.П. Бубенина