Дело № № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянных источников дохода, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь на проезжей части дороги (на пешеходном переходе) в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, гр. ФИО1 в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги, в районе пешеходного перехода, от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств (мусоровозов) с полигона и на полигон ТКО «

<

данные изъяты>», не выполнила неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась покинуть проезжую часть дороги, в связи с чем, была задержана и доставлена в дежурную часть ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явилась. 

Судом к ФИО1 были приняты неоднократные меры к ее надлежащему извещению о месте и времени в судебные заседания по ее постоянному месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако судебные извещения были возвращены в суд неврученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с изложенным, суд признает судебное извещение, направленное ФИО1 о явке в суд доставленным адресату и признает ее надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного заседания. Учитывая, что участие ФИО1 в судебном заседании не признавалось судом обязательным, суд принимает решение в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. 

От дачи каких-либо объяснений по существу составленного протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ (л. д. 7).

Между тем, вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); служебными рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, собралась группа граждан в количестве 20-25 человек, которая при подъезде к данному пешеходному переходу мусоровозов, перевозящих твердые бытовые отходы из 

<

адрес>, стали переходить дорогу по данному нерегулируемому пешеходному переходу с одной стороны проезжей части на другую, чем препятствовали проезду автотранспорта. Неоднократные требования сотрудника полиции освободить проезжую часть дороги данные граждане выполнять отказались, в связи с чем, несколько граждан, в том числе и гр. ФИО1, были доставлены в дежурную часть ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу (л. д. 2-5), планом-схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 16), видеозаписью совершения административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 должна быть признана виновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Так, в силу статьи 1 вышеуказанного Федерального закона, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании статьи 2 вышеуказанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения и т.д.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержаниях в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); требовать от граждан (группы граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованиями разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункт 13).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения. 

Так, ФИО1 свою вину в административном правонарушении по существу не признала, отказавшись от дачи объяснений, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ее вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, наличие только смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения и исполнения ФИО1, для сведения - в УМВД России по Коломенскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева