Дело № 2-1607/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003355-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 195 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга – 79 110 рублей, проценты в размере 93 909 рублей, комиссия за услугу «ОТП директ СМС Банк» – 1 176 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 79 110 рублей, со сроком возврата кредита через 24 месяца. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 79 110 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 24.07.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 174 195 рублей 27 копеек. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности на сумму 174 195 рублей 27 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 32 028 рублей, а сумма процентов должна быть снижена до разумных пределов. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 79 110 рублей, с процентной ставкой 31,9% годовых (л.д.28-32).

В соответствии с условиями указанного договора установлен срок возврата кредита 24 месяца.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов по нему, комиссий, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 31.03.2016 года ФИО1 денежные средства в сумме 79 110 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-48).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д.8-10).В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, ответчик не произвела ни одного платежа в погашение суммы долга, вследствие чего по состоянию на 24.07.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 174 195 рублей 27 копеек.

Суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал ООО «СААБ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности 174 195 рублей 27 копеек (л.д.49-53).

При этом, доводы ФИО1 о снижении суммы основного долга и процентов суд не может принять во внимание, поскольку никаких законных оснований для снижения данных сумм не имеется. При том, что ответчик подтвердила в судебном заседании, что она не произвела ни одного платежа по кредиту, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору по выплате суммы долга и процентов. 

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий договора банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга. Однако требование банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д.56). 

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, срок возврата кредита установлен - 24 месяца, то есть началом срока исковой давности по обязательствам, возникшим из настоящего кредитного договора, следует считать – 01.04.2018 года.

Именно с даты 01.04.2018 года и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом почтовым отправлением в Белореченский районный суд 15.08.2020 года.

Таким образом, настоящее исковое заявление было подано в суд в пределах срока исковой давности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 684 рублей, подтвержденные документально (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 195 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 79 110 рублей, проценты в сумме 93 909 рублей, комиссия в размере 1 176 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рублей, всего взыскать 178 879 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая