дело № 2-1-440/2023

УИД-73RS0024-01-2023-000506-580

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года р.п. Ишеевка

Ульяновской области 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г. 

при помощнике судьи Переверзевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному государственному казённому учреждению социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно-отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному казённому учреждению социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно-отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.04.2022г., вступившим в законную силу 24.05.2022г., Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка» обязано заключить с ФИО1, как с законным представителем ребенка-инвалида ФИО2, *********** года рождения, договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» в течение суток с даты представления индивидуальной программы в Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка».

Таким образом, вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.04.2022 года установлено неправомерное поведение ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» по не заключению с ФИО1, как с законным представителем ребёнка-инвалида ФИО2, *********** года рождения, договора о предоставлении социальных услуг, поэтому ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого ей ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4».

Просит взыскать с ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в иске, поддержала. Дополнительно суду пояснила, что иск предъявлен ею, моральный вред просит взыскать в свою пользу, договор о предоставлении социальных слуг заключен не был своевременно, оказывались ли ее ребёнку ФИО2 социальные услуги и какие именно, не знает, об этом ей никто не сообщал, акты не предоставлялись. Иск просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, третье лицо, законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО1 является матерью ребенка ФИО2 Неблагоприятное воздействие на ФИО1 длилось с 24.05.2021г. по 01.12.2022г. ФИО1 является многодетной мамой четверых несовершеннолетних детей. Договор о предоставлении социальных услуг с ФИО1 своевременно заключен не был. Предоставленный на подписание проект договора не соответствовал требованиям Федерального закона № 442-ФЗ, был составлен протокол разногласий. В связи с чем ФИО1, вынуждена была обратиться в суд. Решением Ульяновского районного суда от 24.10.2022г. ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» обязано было заключить с ФИО1 договор о предоставлении социальных услуг с указанием условия, что социальные услуги предоставляются бесплатно. Суд признал требования ФИО1 правомерными, и после вступления решения в законную силу в течение суток договор о предоставлении социальных услуг с ФИО1 заключен не был. ФИО1 не было известно, оказываются ли ее ребёнку ФИО2 социальные услуги и какие именно. В связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном суду отзыве указал, что на полном государственном обеспечении в Областном государственном казённом учреждении для умственно отсталых детей «ФИО4» с. Максимовка» с 20.11.2013 года по настоящее время находится ФИО2, *********** года рождения. Ребенок поступил в детский дом-интернат из ГУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики». Ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ФИО2 является инвалидом. Пенсию, назначенную, как ребенку - инвалиду, получает мать - ФИО1 Ребенок находится в детском доме-интернате на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с матерью ребенка. Социальные услуги предоставляются бесплатно. Администрация учреждения предприняла все меры к подписанию договора о предоставлении социальных услуг, задержка в подписании договора произошла по инициативе истицы - ФИО1, поэтому оснований для взыскания морального вреда не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать в полном объеме.

Третье лицо Областное государственное казенного учреждение социальной защиты населения Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что несовершеннолетний ФИО2, *********** года рождения, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до 22.10.2027 года. 

Согласно справке ************** от 09.01.2019г. ФИО2 установлены следующие диагнозы: 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2 следует, что его родителями являются: ФИО3 - отец, ФИО1- мать.

Согласно путевки ************** Министерство труда и социального развития направило несовершеннолетнего ФИО2 для помещения в ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с. Максимовка». 

Из материалов дела следует, что 20.11.2013 года между ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с. Максимовка» (Исполнитель) и законным представителем ребенка-инвалида ФИО2- ФИО1 (Заказчик) был заключен договор ************** о социальном обслуживании в детском доме-интернате от 20.11.2013 года. 

04.09.2018 года по заявлению ФИО1 составлена ИППСУ, со сроком действия 3 года, т.е. до 03.09.2021 года.

Договор ************** от 20.11.2013 года был заключен в период действия Федерального закона от 10.12.1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в РФ», Закона Ульяновской области от 04.10.2005 года № 098-ЗО «О социальном обслуживании населения в Ульяновской области», постановления Правительства Ульяновской области от 28.02.2011 года № 78-П.

С 01.01.2015 года правовое регулирование вопроса предоставления социальных услуг изменилось.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2020 г. в удовлетворении иска Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка» к ФИО1 о признании утратившим силу договора о социальном обслуживании в детском доме-интернате ************** от 20.11.2013 года, заключенного с ФИО1 о стационарном обслуживании ФИО2, *********** года рождения, отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 23.06.2020г. решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2020 г. было отменено, принято новое решение, которым исковые требования Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка» были удовлетворены. Договор о социальном обслуживании в детском доме-интернате ************** от 20.11.2013 года, заключенный с ФИО1 о стационарном обслуживании ФИО2, *********** года рождения, признан утратившим силу.

Как следует из материалов дела, ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в адрес ФИО1 неоднократно направлялись письма с просьбой о заключении договора социального обслуживания.

09.08.2021 года ОГКУСО «Детский дом - интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка», как законным представителем ребенка-инвалида ФИО2, подано заявление о предоставлении социальных услуг ребенку-инвалиду ФИО2, *********** года рождения.

09.08.2021г. Областным государственным казенным учреждением социальной защиты населения Ульяновской области (Ульяновский район) выдана Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка» индивидуальная программа предоставления социальных услуг ************** со сроком действия до 09.08.2024г. 

В указанной Индивидуальной программе предусмотрены виды социальных услуг, предоставляемых ребенку-инвалиду ФИО2, *********** г.р.

09.08.2021 г. между Областным государственным казенным учреждением социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка» и ФИО2 в лице В.Р.Р. заключен договор о предоставлении социальных услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика (п.п.1 Договора).

Указанный договор о предоставлении социальных услуг заключен на срок до 09.08.2024г. 

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2021 года признано незаконным постановление МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области от 23.06.2021 ************** «О помещении несовершеннолетнего ФИО2 под надзор в областное государственное казённое учреждение социального обслуживания «Детский дом - интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка».

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 29.03.2022г. решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2021 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области- без удовлетворения.

Решение суда в законную силу вступило 29.03.2022г.

В последующем ФИО1 в интересах ребенка-инвалида ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области составить индивидуальную программу предоставления социальных услуг и обязании ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка заключить с ней договор о предоставлении социальных услуг.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.04.2022г. исковые требования ФИО1, действующей в интересах ребенка-инвалида ФИО2, удовлетворены. Областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области обязано составить индивидуальную программу предоставления социальных услуг и передать законному представителю ребенка - инвалида ФИО2, *********** года рождения, -ФИО1 в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка» обязано заключить с ФИО1, как с законным представителем ребенка - инвалида ФИО2, *********** года рождения, договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» в течение суток с даты представления индивидуальной программы в Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей «ФИО4» в с.Максимовка». 

Решение вступило в законную силу 24.05.2022г.

Судом установлено, что ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4», получив от законного представителя ФИО2 – ФИО1 ИППСУ от 02.06.2022 **************, 21.06.2022 направило в её адрес договор о предоставлении социальных услуг от 21.06.2022 ************** с Приложением №1, поименованным «Перечень социальных услуг, оказываемых на дому». 

Индивидуальная программа предоставления социальных услуг (далее - ИППСУ), по заявлению истицы, составлена и получена ею - 02.06.2022 года. ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» получило ИППСУ 21.06.2022 года.

21.06.2022 года в адрес истицы ответчиком было направлено письмо – разъяснение по договору, договор и заявление. Заказное письмо получено истицей - 26.06.2022 года.

26.07.2022 года администрацией ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» получен протокол разногласий к договору о предоставлении социальных услуг. С целью достижения соглашения и подписания договора. Договор о предоставлении социальных услуг был пересмотрен и направлен истице для ознакомления и подписания. Заказное письмо получено истицей - 19.08.2022 года.

06.09.2022 года, в адрес ФИО3, отца ребенка, было направлено письмо о подписании договора о предоставлении социальных услуг. Письмо ФИО3 было получено - 09.09.2022 года.

04.10.2022 года (вх. 1072 от 11.10.2022) ФИО3 был составлен проект разногласий к договору.

13.10.2022 года ФИО3 направлено письмо о рассмотрении разногласий и исправленный договор о предоставлении социальных услуг, для подписания. Ценное письмо получено ФИО3 26.10.2022 года.

13.10.2022 года повторно ФИО1 был направлен проект договора для подписания, или решения вопроса, кто из родителей будет подписывать договор. Истицей письмо получено 26.10.2022 года.

26.08.2022 в суд поступил административный иск ФИО1 об обязании ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка заключить с ней договор о предоставлении социальных услуг.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.10.2022г. исковые требования ФИО1, действующей в интересах ребенка-инвалида ФИО2, удовлетворены частично.

Возложена на Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно-отсталых детей ФИО4» в с. Максимовка» обязанность заключить с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 договор о предоставлении социальных услуг на следующих условиях:

- В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» услуги, предусмотренные настоящим договором, предоставляются бесплатно (раздел III договора);

- Настоящий договор считается расторгнутым по истечении 5 дней со дня уведомления исполнителем в письменной форме заказчика об отказе от исполнения настоящего договора (пункт 14, раздел IV договора). 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

02.12.2022 года после вступления в законную силу решения Ульяновского районного суда от 24.10.2022 года о возложении обязанности заключения договора о предоставлении социальных услуг, администрацией ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка, ФИО1 был направлен для подписания договор о предоставлении социальных услуг от 02.12.2022 года ценным письмом, которое ею получено 31.12.2022 года.

07.12.2022 года Т-вы навещали сына в Учреждении, ФИО1 было предложено подписать договор о предоставлении социальных услуг, но она отказалась, мотивируя желанием ознакомиться с договором, направленным почтовой корреспонденцией.

06.02.2023 года в адрес родителей ФИО2. на электронные адреса, администрацией ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка были направлены письма с просьбой о заключении договора в срок до 13.02.2023 года.

Установлено, что 13.02.2023 года ФИО1 подписала договор о предоставлении социальных услуг при посещении ребенка в ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования касаются нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав, как родителя ребенка-инвалида, спорные отношения, вытекающие из договора о предоставлении социальных услуг ребенку-инвалиду, нуждающемуся в социальном обслуживании, связаны не только с имущественными отношениями, но и направлены на создание таким гражданам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение поставщиками социальных услуг нормативных предписаний при реализации гражданами (получателями социальных услуг) права на предоставление им социальных услуг, оказываемых в целях улучшения их жизнедеятельности и (или) расширения их возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что предоставление таким гражданам социальных услуг по соответствующему договору неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" получатели социальных услуг имеют право, в частности на уважительное и гуманное отношение, получение бесплатно в доступной форме информации о своих правах и обязанностях, видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги и об их стоимости для получателя социальных услуг, о возможности получения этих услуг бесплатно, а также на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поставщики социальных услуг в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с названным федеральным законом, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, предоставлять социальные услуги получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями, на основании требований данного федерального закона и не вправе согласно части 2 данной статьи ограничивать права, свободы и законные интересы получателей социальных услуг.

Таким образом, несоблюдение поставщиком социальных услуг в рамках отношений по предоставлению социальных услуг по соответствующему договору прав получателя социальных услуг на их предоставление в соответствии с требованиями законодательства в этой сфере, нарушает не только непосредственно имущественные права получателя социальных услуг, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено ФИО1, как родителем ребенка-инвалида ФИО2, в связи с неправомерными действиями ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка по несвоевременному заключению с ней договора о предоставлении социальных услуг, отвечающих требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного ей, как полагает истица, ОГКУСО ДДИ для УОД «ФИО4» в с.Максимовка.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Областного государственного казённого учреждения социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно-отсталых детей «ФИО4» в с. Максимовка» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва 

Срок изготовления решения в окончательной форме 08 сентября 2023 года