2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» июня 2018г. 

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурные подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурные подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением в ГОУ ВПО «СамГУПС". 

Данное исковое заявление мотивировано тем, между ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурные подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» и ФИО2 «Студентом -1 курса» ГОУ ВПО «СамГУПС» был заключен договор № от 30.12.2010г. «О целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме», которым было достигнуто Соглашение о прохождении ФИО2 целевой подготовки по специальности код 190205 «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудования». Оплата за обучение в ГОУ ВПО «СамГУПС» производилась за счет средств федерального бюджета, имеющего целевое направление ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги. В период обучения ФИО2 в ГОУ ВПО «СамГУПС» с 2010г. по 2014г. между ОАО «РЖД» и образовательным учреждение к Договору № от 30.12.2010г. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием заключались: Договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № от 07.12.2010г. на 2010-2011 учебный год; Договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № от 21.12.2011г. на 2011-2012 учебный год; Договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № юр от 21.12.2012г.. на 2012-2013 учебный год; Договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №№ от 05.11.2013г. на 2013-2014 учебный год. По условиям вышеперечисленных договоров ОАО «РЖД» выполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг ГОУ ВПО «СамГУПС» на целевую подготовку ФИО2 в период обучения по специальности: «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудования», что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг за обучение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.3 и п.2.2.4 договора о целевой подготовке специалиста ФИО2 после окончания ГОУ ВПО «СамГУПС» обязан был прибыть на предприятие Путевой машинной станции № – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» заключить трудовой договор и отработать 3 года, однако обязательство по договору №КбшДРП/10-09-10 от 30.12.2010г. ФИО2 было не выполнено. С 24.09.2014г. приказом ректора ГОУ ВПО «СамГУПС» № «Студент – 5 курса» ФИО2 был отчислен из университета за невыполнение учебного плана, в соответствии с п.58 п.11 ФЗ от 29.12.2012г. 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3.1 «Положения о порядке применения мер дисциплинарного взыскания и отчисления», обучающихся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «самарского государственного университета путей сообщения», утв. Приказом ректора «СамГУПС» от 06.11.2013г. №. 28.11.2014г. ФИО2 был призван в Вооруженные Силы РФ, где проходил военную службу по контракту. 24.02.2016г. на основании заявления ФИО2 приказом ГОУ ВПО «СамГУПС» № был восстановлен на 4 курс на специальность «Наземные транспортные – технологические средства» на платной основе за счет собственных средств с 10.02.2016г. 30.06.2016г. на основании приказа ГОУ ВПО «СамГУПС» № ФИО2 был отчислен из университета с 23.06.2016г., за самостоятельное внесение записей от имени преподавателей в лист до сдачи академической разницы. Пунктом 2.2.5 договора №КбшДРП/10-09-10 от 30.12.2010г. предусмотрено обязательство возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на целевую подготовку студента, в случае отчисления из учебного заведения. 01.12.2016г. на имя начальника Куйбышевской дирекции по ремонту пути ФИО1, ФИО2 было дано письменное обязательство: «Обязуюсь отработать 3 года в ПМС № после окончания университета, в случае не трудоустройства обязуюсь возместить расходы за обучение». В пеиод с 2016г. по 2017г. ФИО2 не восстановился, и не окончил университет, не явился в ПМС №148 для трудоустройства, тем самым не выполнил обязательство п.2.2.1, п.2.2.1, п.2.2.4 договора и письменного обязательства от 01.12.2016г. Сумма понесенных ОАО «РЖД» расходов за обучение ФИО2 исчисленная пропорционально не отработанному времени составляет 

<

данные изъяты>, до настоящего времени ФИО2 не исполнил обязанность по возмещению ОАО «РЖД» затрат за обучение. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «РЖД».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, в связи с прохождением службы по контракту, исковые требования ОАО «РЖД» признает в полном объеме.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заявление ответчика о признании исковых требований истца приобщено к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком ФИО2 судом принято.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Статья 173 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурные подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурные подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» затраты связанные с его обучением в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.