ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 20 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора. Сумма кредита - 1 037 000,00 рублей. Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 4. Индивидуальных условий, и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с п.4. Индивидуальных условий процентная ставка составляет 22.9 % годовых. Платежная дата (дата очередного платежа по кредиту) - 09 число каждого календарного месяца. Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно. Согласно п.6. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 29 160,00 руб. Согласно п.12. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 20 % от суммы невыполненных обязательств. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в бесспорном порядке с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» уступает, а ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору. В соответствии с Договором цессии кредитному договору был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

В нарушение положений и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность 1 397 077, 23 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 397 077, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 185,39 рублей. 

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки на судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора. Сумма кредита - 1 037 000,00 рублей, процентная ставка 22,9 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита (путем ежемесячных платежей) и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному потребительскому кредиту, выданного ФИО1, свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов.

В соответствие со ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1 имеет просроченную задолженность перед банком в размере 1 397 077, 23 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 983096,18 рублей; просроченные проценты – 357229,99 рублей; пени – 5073,85 рублей; задолженность по просроченному долгу – 3674,97 рублей; задолженность по процентам – 48002, 24 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковыхзаявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ВТБ 24 (ПАО) уплатило государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 15 185, 39 рублей.

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 397 077 (один миллион триста девяносто семь тысяч семьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 185 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Низовцев