РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием истцов первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2,

представителя истца первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 по ордеру адвоката Фокиной М.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 

с использованием систем видеоконференцсвязи, обеспечивающих участие ответчика в судебном заседании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-413/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, включении в наследственную массу, признании права собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в домовладении, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности. 

В обоснование исковых требований указали, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом 

<

адрес> общей площадью 71,2 кв.м стоит на регистрационном учете в БТИ с ДД.ММ.ГГГГ, хотя право собственности ни за кем не зарегистрировано, владельцем жилого дома значится ФИО4. Ему в ДД.ММ.ГГГГ выделялся земельный участок площадью 529 кв.м под строительство жилого дома 

<

адрес>. Сведений об отводе (предоставлении) вышеуказанного земельного участка ФИО4 не сохранилось. Однако данный земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №, с разрешенным использованием: земли под домами индивидуальной жилой застройки, имеет статус ранее учтенный. Их дед ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома 

<

адрес>. Наследником к его имуществу являлась его дочь ФИО5, которая наследство фактически приняла, но надлежащим образом его не оформила. Их (ответчиков) мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома 

<

адрес>, состоящего из лит. Б – жилого дома, лит. Б1 – жилой пристройки, лит. Б2 – жилой пристройки, лит. б – открытого крыльца. Данные строения были возведены их дедом ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, но надлежащим образом не узаконены. Наследниками к имуществу ФИО5 являются они – ФИО1, ФИО2, ее дети, которые фактически приняли наследство после ее смерти, оставшись проживать в доме. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2014 году, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, так как право собственности за умершими не было зарегистрировано. Их брат ФИО3 наследства после смерти матери фактически не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался, на момент смерти находился в местах лишения свободы, в период отбывания наказания связь с ними поддерживал, мать ездила к нему в колонию. О смерти матери они (истцы) ему сообщили письмом, в котором указали о необходимости вступления в наследство. На данное письмо он ответил, что никакого наследства ему не надо и вступать в наследство он не желает. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дом не пришел, не вселился и не проживает до настоящего времени. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик ФИО3 не произвел. По данным технического паспорта на жилой дом разрешения на строительство лит. Б, Б1, Б2, б не предъявлено. Администрация г.Тулы отказала им в выдаче разрешения на строительство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом 

<

адрес> находится на земельном участке, относящемся к жилой территориальной зоне в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО г.Тулы, не нарушает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции. Жилой дом расположен в границах земельного участка с соблюдением норм отступа от границы. У возведенного жилого дома нарушения СНиП отсутствуют, конструктивные решения и строительные материалы жилого дома соответствуют современным техническим, экологическим и противопожарным нормам и правилам. Жилой дом пригоден для эксплуатации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и лиц в нем проживающих, пристройки и настройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

Просили сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ними (истцами), за каждым, по ? доле, в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, открывшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами были уточнены исковые требования, они просили сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними (истцами), за каждым, по ? доле, в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, открывшееся после смерти ФИО4, последовавшей 04.11.1976, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уточненного искового заявления указано, что поскольку право собственности наследодателями ФИО4, ФИО5 не было зарегистрировано, то они (истцы) просят включить жилой дом 

<

адрес> в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения гражданского дела подал встречное исковое заявление, в котором просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ним (ФИО3), а также за ФИО3 и ФИО1, за каждым, по 1/3 доле в праве собственности, в порядке наследования по закону на жилой дом №48 по ул. Попова г.Тулы, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, открывшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование встречного искового заявления указал, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом 

<

адрес> общей площадью 71,2 кв.м стоит на регистрационном учете в БТИ с ДД.ММ.ГГГГ, хотя право собственности ни за кем не зарегистрировано, владельцем жилого дома значится ФИО4. Ему в ДД.ММ.ГГГГ выделялся земельный участок площадью 529 кв.м под строительство жилого дома 

<

адрес>. Сведений об отводе (предоставлении) вышеуказанного земельного участка ФИО4 не сохранилось. Однако данный земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №, с разрешенным использованием: земли под домами индивидуальной жилой застройки, имеет статус ранее учтенный. Их дед ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома 

<

адрес>. Наследником к его имуществу являлась его дочь ФИО5, которая наследство фактически приняла, но надлежащим образом его не оформила. Их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома 

<

адрес>, состоящего из лит. Б – жилого дома, лит. Б1 – жилой пристройки, лит. Б2 – жилой пристройки, лит. б – открытого крыльца. Данные строения были возведены их дедом ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, но надлежащим образом не узаконены. Наследниками к имуществу ФИО5 являются ее дети: он, ФИО3, а также истцы ФИО1, ФИО2, которые фактически приняли наследство после ее смерти, оставшись проживать в доме. ФИО1, ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности за умершими не было зарегистрировано. Ссылаясь на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ним ФИО3, ФИО1, ФИО2, за каждым, по 1/3 доле, в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит. Б, Б1, Б2, б, общей площадью 71,2 кв.м, жилой площадью 39, 3 кв.м, открывшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы первоначальному иску, ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в части, не противоречащей встречным исковым требованиям ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 Встречные исковые требования ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 признали, просили их удовлетворить. Подтвердили, что признание ими встречного иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер, о чем написали письменные заявления. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны. Заявление ФИО1, ФИО2 о признании встречного иска приобщено к материалам дела.

Истец первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 поясняла, что их деду ФИО4 был выделен земельный участок заводом «Штамп», на котором работал ФИО4, для возведения жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ их дед на указанном земельном участке за счет собственных денежных средств возвел жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником к его имуществу является его дочь ФИО5, которая фактически приняла наследство, проживала в домовладении, обрабатывала земельный участок, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 в домовладении вместе с ней проживали и были зарегистрированы трое ее детей: она (ФИО1), ее братья ФИО2, ФИО3 Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на домовладение не было зарегистрировано. Ее мать ФИО5 предпринимала меры к признанию за ней права собственности на спорное домовладение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к главе администрации Пролетарского района г.Тулы с заявлением об узаконении построек после смерти ФИО4, однако не успела узаконить самовольные строения, возведенные ФИО4 

Представитель истца первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 по ордеру адвокат Фокина М.В. поддержали уточненные первоначальные исковые требования в части, не противоречащей встречным исковым требованиям ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 поддержал позицию истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 

с использованием систем видеоконференцсвязи, обеспечивающих участие ответчика в судебном заседании, в судебном заседании поддержал встречные исковые требования по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истцов, ответчиков ФИО2, ФИО6 о сохранении дома в реконструированном состоянии, о включении домовладения в наследственную массу. Возражал против признания права собственности на домовладение только за истцами по первоначальным требованиям ФИО1, ФИО2, полагал, что право собственности на спорное домовладение необходимо признать за тремя наследниками ФИО4, ФИО5 – за ним (ФИО3), за ФИО1, за ФИО2, поскольку все трое приняли наследство, будучи зарегистрированными в домовладении 

<

адрес>. 

Представитель ответчика – Администрации города Тулы по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцы не представили разрешения Администрации г.Тулы на строительство, а также соответствующее заключение Администрации г.Тулы о возможности эксплуатации спорного объекта. Из представленных истцами доказательств нельзя сделать однозначный вывод о безопасности спорных объектов, о том, что были прияты предусмотренные законом меры по их легализации. 

Представитель ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2, представителя истца первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 по ордеру адвоката Фокиной М.В., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 с использованием систем видеоконференцсвязи, обеспечивающих участие ответчика в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО35 суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства. 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, по земельному участку имеются следующие сведения. Из материалов инвентарного дела следует, что на первичный технический учет в ДД.ММ.ГГГГ был принят жилой дом лит. А – до ДД.ММ.ГГГГ постройки на земельном участке общей площадью 525 кв.м. В материалах инвентарного дела имеются сведения, что владельцем вышеуказанного строения был ФИО4. Документов, устанавливающих право собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом, в материалах инвентарного дела также не имеется. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на технический учет был принят жилой дом лит. Б – ДД.ММ.ГГГГ постройки. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован снос жилого дома лит.А. По данным текущей технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанного земельного участка составляет 529 кв.м по фактическому пользованию. На данном земельном участке расположен жилой дом лит. Б – ДД.ММ.ГГГГ постройки. 

Суду истцами по первоначальному иску представлено заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное главе администрации Пролетарского района г.Тулы, из которого усматривается, что она просит узаконить постройки: лит. Б, лит. Б1, лит.Б2, лит. б, лит. Г4, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указывает, что все это построено на земле площадью 525 кв.м без разрешения. Все строения построены в ДД.ММ.ГГГГ. Просила узаконить строения для введения в наследство после смерти отца ФИО4 На указанном заявление имеется штамп вх.№ ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-коммунального отдела Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов г.Тулы. Также на указанном заявлении имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 о том, что он не возражает против узаконения построек и участка в целом. 

Из технического паспорта на домовладение по адресу: 

<

адрес>, изготовленного городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано. 

Согласно техническому паспорту на домовладение по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома является ФИО4.

Из сведений, имеющихся в материалах инвентарного дела на домовладение по адресу: 

<

адрес>, а именно, в технической документации, в графе, относящейся к праву собственности, фамилия, имя, отчество собственника указано, что собственником указанного дома является ФИО4, дата записи ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве владельца дома 

<

адрес> на схеме к техническому паспорту указан ФИО4. 

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его площадь составляет 521 +/-8 кв.м, разрешенное использование – земли под домами индивидуальной жилой застройки; категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно данным технического паспорта спорного домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лит. Б – жилой дом, лит. Б1, лит. Б2 – жилые пристройки, лит. б – открытое крыльцо разрешение на строительство не предъявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно § 1 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» от 21.02.1968 №83 в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений:

а) на праве государственной собственности, находящихся в ведении местных Советов;

б) на праве государственной собственности, находящихся в ведении государственных учреждений, организаций и предприятий;

в) кооперативных и других общественных организаций;

г) жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. 

В соответствии с § 8 Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.68 года за N 83, основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются:

а) акты о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование для капитального строительства и последующей эксплуатации, предусмотренные Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 августа 1932 года "О предоставлении учреждениям, предприятиям и организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочного пользования";

б) правительственные и ведомственные акты (постановления и распоряжения), а также решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, предусмотренные Постановлением СНК СССР от 15 февраля 1936 г. "О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений";

в) реестры муниципализированных строений и списки национализированных строений, составленные в порядке работ по распределению национализированных и муниципализированных строений на основе Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 30 ноября 1925 г., с изменением, внесенным Постановлением от 10 февраля 1933 г.;

г) акты о демуниципализации строений;

д) решения предусмотренных законом органов о передаче бесхозяйных и конфискованных домов в фонд местных Советов (ст. 143 ГК РСФСР);

е) нотариально удостоверенные договоры о праве застройки (заключенные до 26 августа 1948 г.);

нотариально удостоверенные договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности (заключенные после 26 августа 1948 г.);

нотариально удостоверенные договоры о предоставлении жилищно-строительным коллективам индивидуальных застройщиков земельных участков под строительство жилых домов;

ж) нотариально удостоверенные (или засвидетельствованные коммунальными органами за время 1931 - 1936 гг.) договоры купли-продажи (в том числе с условием пожизненного содержания продавца), мены и дарения строений;

з) нотариальные свидетельства или вступившие в законную силу решения суда, устанавливающие право наследования;

и) вступившие в законную силу решения и определения суда или постановления арбитража, подтверждающие право собственности на строения или право застройки (до 26 августа 1948 г.) и о передаче бесхозяйственно содержимых домов в фонд местных Советов;

к) выписки из реестров государственных нотариальных контор об удостоверении договоров купли-продажи, мены и дарения, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство и других нотариальных документов, устанавливающих переход права собственности на строения и права застройки (до 26 августа 1948 года), если выписки содержат все необходимые данные, подтверждающие переход права собственности и права застройки;

л) копии актов о продаже домов граждан с публичных торгов;

м) свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные государственной нотариальной конторой;

н) нотариально удостоверенные договоры о разделе жилых домов между супругами (в отношении бывшей сельской местности - зарегистрированные в сельском Совете);

о) решения товарищеских судов о разделе жилых домов между супругами;

п) регистрационные удостоверения коммунальных органов.

В § 9 названной Инструкции установлено, что при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могут служить:

а) обязательства по банковским ссудам, выданным на строительство жилых домов;

б) инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение;

в) платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы;

г) выписки (справки) о внесении стоимости строений в балансы учреждений, предприятий и организаций, в фактическом владении и пользовании которых находятся эти строения;

д) акты государственных комиссий о приемке законченных строительством зданий в эксплуатацию;

е) договоры о праве застройки, заключенные отделами коммунального хозяйства до 26 августа 1948 года (в нотариальном порядке не оформленные), а также относящиеся к этому времени решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся об отводе гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства - в случаях невозможности оформления договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности.

Как следует из § 13 названной Инструкции заключение бюро технической инвентаризации о принадлежности строения на праве собственности со всеми документами и проектом решения представляется на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета депутатов трудящихся, после чего производится первичная регистрация строения.

Параграф 14 Инструкции гласит, что вопрос о возможности регистрации за заявителем строения на праве собственности на основании документов, косвенно подтверждающих это право (§ 9 и 10), разрешается в каждом отдельном случае организацией, которой подчинено бюро технической инвентаризации, и вносится на окончательное решение исполкома рай(гор)совета депутатов трудящихся.

На основании решения исполкома рай(гор)совета депутатов трудящихся бюро технической инвентаризации выдает собственнику строения регистрационное удостоверение по прилагаемой форме (Приложение N 5).

Параграфом 15 Инструкции установлено, что при отсутствии документов, указанных в § 8, 9, 10 настоящей Инструкции, а также в случаях возникновения сомнений в представленных документах вопрос принадлежности строения на праве собственности решается в исковом порядке, соответственно, судебными органами или Госарбитражем.

В § 17 Инструкции указано, что данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

Таким образом, учитывая, что имеется заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное главе администрации Пролетарского района г.Тулы, об узаконении построек, расположенных по адресу: 

<

...>, для введения в наследство после смерти отца ФИО4, на котором имеется штамп вх.№ ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-коммунального отдела Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов г.Тулы, отметка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 о том, что он не возражает против узаконения построек и участка в целом; принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположено спорное строение стоит на кадастровом учете, имеет разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, имеющиеся в инвентарном деле на спорное домовладение сведения о том, что собственником (владельцем) дома является ФИО4; учитывая положения параграфов 14 и 17 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» от 21.02.1968 №83, предусматривающих право исполкома на основании документов, косвенно подтверждающих право собственности на строение, принимать решение о возможности регистрации за заявителем строения на праве собственности, и обязанностью органов бюро технической инвентаризации по внесению в реестровые книги строений на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии права собственности ФИО4 на жилой дома по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта на домовладение по адресу: 

<

адрес>, изготовленного 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что разрешение на строительство лит. Б – жилого дома, лит. Б1, лит. Б2 – жилых пристроек, лит. б – открытого крыльца не предъявлено.

Данные постройки возведены дедом истцов, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 без получения соответствующего разрешения на строительство, на собственные денежные средства и собственными силами, что подтверждается материалами дела и объяснениями истцов, ответчиков. Указанные обстоятельства не оспаривались. 

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкция регулируется нормами градостроительного законодательства.

Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Согласно п. 14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) следует считать изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Часть 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство в соответствии с ч.4-6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство.

Истец, ответчик ФИО1 в целях легализации реконструированного жилого дома она обратилась в Администрацию города Тулы по вопросу ввода в эксплуатацию.

В письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано разъяснение, что Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена возможность выдачи разрешения на строительство на построенные объекты.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 в ред.Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ). 

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ). 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по земельному участку имеются следующие сведения. Из материалов инвентарного дела следует, что на первичный технический учет в ДД.ММ.ГГГГ был принят жилой дом лит. А – до ДД.ММ.ГГГГ постройки на земельном участке общей площадью 525 кв.м. В материалах инвентарного дела имеются сведения, что владельцем вышеуказанного строения был ФИО4. Документов, устанавливающих право собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом, в материалах инвентарного дела также не имеется. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на технический учет был принят жилой дом лит. Б – ДД.ММ.ГГГГ постройки. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован снос жилого дома лит.А. По данным текущей технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанного земельного участка составляет 529 кв.м по фактическому пользованию. На данном земельном участке расположен жилой дом лит. Б – 1976 года постройки. 

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройку угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «

<

данные изъяты>», строительные конструкции жилого дома: лит. Б, Б1,Б2, б, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ характеризуется, как работоспособные. Качество строительных пристроек и надстроек и характеристика примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию в течение продолжительного срока. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов, при осмотре не обнаружено. Самовольное строение жилого дома: лит. Б, Б1, Б2, б, не нарушает архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Обследованный жилой дом находится на земельном участке, относящемся к жилой территориальной зоне Ж-5 в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО город Тула, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах. Самовольно-возведенный жилой дом не нарушает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции. Жилой дом расположен в границах земельного участка с соблюдением норм отступа от границы. Самовольное строение жилого дома не нарушает градостроительные нормы и соответствует СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89». Жилой дом пригоден для эксплуатации; пристройки и надстройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению; само техническое заключение не оспаривалось в ходе судебного заседания, а потому суд находит его полностью отвечающим требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд также учитывает, что самовольно возведенные строения согласованы с открытым акционерным обществом «Тулагорводоканал», закрытым акционерным обществом «Тулагоргаз», о чем имеются отметки в техническом паспорте на домовладение. Возражений от указанных организаций против оставления самовольно возведенного строения на месте не поступило.

При таких данных суд удовлетворяет уточненные первоначальные и встречные исковые требования о сохранении дома в реконструированном состоянии.

Разрешая исковые требования о включении домовладения в наследственную массу, суд исходит из следующего. 

ФИО4 умер 04.11.1976, что усматривается из повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.

Согласно ответу нотариуса г.Тулы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО4, проживавшего в г.Туле, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариуса г.Тулы ФИО9, архива нотариуса г.Тулы ФИО10 и архива Первой Тульской Государственной нотариальной конторы, не заводилось. 

Из ответов нотариусов г.Тулы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющих в материалах наследственных дел, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 в их производстве нет.

Из домовой книги на дом 

<

адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО4 в указанном доме была зарегистрирована ФИО5, которая является дочерью наследодателя ФИО4, что усматривается из свидетельства о ее рождении, свидетельства о заключении брака с ФИО5

Дата смерти наследодателя ФИО4 дает основания применить к правоотношениям, связанным с наследованием принадлежавшего ему ко дню смерти имущества, положений действовавшего на момент смерти Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно статье 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходило к государству.

Статьей 532 ГК РСФСР устанавливалась очередность наследования по закону, в соответствии с которой при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами ГК РСФСР наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой части наследства не допускалось.

Судом установлено, что наследник ФИО5 после смерти отца ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство после смерти отца приняла, поскольку была зарегистрирована с ним в спорном домовладении на день его смерти, содержала дом, обрабатывала земельный участок, обратного суду не представлено. 

При таких данных суд считает, что ФИО5 приняла наследство после смерти отца. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти. 

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО5, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1 при этом в заявлении ФИО1 указано, что наследников, принявших наследство, трое: она (ФИО1), а также ФИО3, ФИО2, поскольку они зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вступили в управление наследственным имуществом, проживали совместно. 

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из домовой книги на дом 

<

адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО5 в указанном доме были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются детьми ФИО5, что усматривается из свидетельств о их рождении. 

Судом установлено, что наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство после смерти матери приняли, поскольку были зарегистрированы с ней в спорном домовладении, содержали дом, обратного суду не представлено. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Из показаний свидетеля Н.А.А. усматривается, что ее супруг и отец З-ных были знаковым, Наталью, Сергея, Михаила она знает с рождения, она (свидетель) проживает по адресу: 

<

адрес> около 42 лет. Ранее в домовладении № жили их (истцов, ответчиков) дедушка, бабушка, мать – ФИО5 Пояснить, проживал ли ФИО3 на момент смерти своей матери, пояснить не смогла, видела его мельком 2 года назад. Сергей ремонт никогда не делал в доме. О вступлении в наследство ей ничего неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.В.., ФИО3 являлся ее сожителем, они познакомились с Сергеем в ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента он жил с сестрой, братом и племянником. Со слов ФИО3 ей известно, что он жил с женщиной, когда освободился из мест лишения свободы, период проживания ей (свидетелю) неизвестен. На вопрос, вступал ли ФИО3 в наследство, ответила, что не может пояснить, ФИО3 не говорил об этом. Он говорил, что покупал в свою комнату телевизор, постельное белье, диван. Ключей от дома у него не было. Ключи лежали где-то во дворе, им открывал его племянник. 

Из показаний свидетеля К.О.И.. следует, что ей знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их родители дружили. У них расстояние между домами 100 метров. Она (свидетель) ранее каждый день бывала у них в доме. С ДД.ММ.ГГГГ в доме периодически была. Новую мебель в доме не видела, обстановка в доме была такая же, как при тете Вале. С ДД.ММ.ФИО19 окна вставляли, полы меняли. Сергея она не видела. Если бы он приходил в дом, они друг друга увидели бы.

Свидетель К.Г.В. пояснил в судебном заседании, что он знаком с Михаилом, они работают вместе с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он видел в доме Михаила, его сестру Наталью, его племянника Руслана. Их маму никогда не видел, ему известно, что она умерла около 5 лет назад. Он (свидетель) иногда подвозит Михаила на работу, бывает возле дома утром. С марта ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) возле дома Михаила никого не видел. Если бы кто-то проживал, думает, знал бы об этом. О вступлении в наследство ему (свидетелю) ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО17 пояснил в судебном заседании, что он знаком с Михаилом и Натальей. Михаил его одноклассник. Ему (свидетелю) известно, что Михаил проживал в доме по ул. Попова с сестрой и матерью. В гостях у Миши он бывал с ДД.ММ.ГГГГ. Михаил рассказывал ему, что у него есть брат, который отбывает наказание. Он (свидетель) помогал Мише с ремонтом дома. Они вместе делали забор, в каком году, не помнит. В гостях бывает нечастно. Около 5 лет назад Михаил попросил его помочь ему сделать забор. Забором занимались вдвоем. В один из дней они занимались забором с самого утра и до вечера. Кроме Натальи никого в доме не видел.

Свидетель С.А.В.. пояснил в судебном заседании, что Сергей, Наталья, Михаил являются его соседями. Он проживает по адресу регистрации в доме 

<

адрес> 43 года. В дом к ФИО20 приходил примерно 1 год назад. Когда Сергей освободился он (свидетель) не помнит, была весна, он (свидетель) встретил его возле дома, они разговаривали, Сергей говорил о том, что необходимо искать работу. Он (свидетель) помог Сергею привезти диван. Они с Сергеем привозили стройматериалы с базы, на которой Сергей работал около двух лет назад. Диван, собаку, стройматериалы привозили в ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания указанных свидетелей по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в совокупном анализе показания указанных выше свидетелей не дают оснований полагать, что ФИО3 не принимал наследство после смерти ФИО5

Кроме того, истцы, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО3, в том числе и в части признания права собственности в 1/3 доле за каждым признали.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание истца, ответчиками ФИО1, ФИО2 встречного иска ФИО3, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорного домовладения в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение домовладения в собственность, отсутствует, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что наследодатели не успели зарегистрировать свое право, суд находит уточненные исковые требования о включении жилого помещения – домовладения 

<

адрес> подлежащими удовлетворению. 

Поскольку после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство является его дочь ФИО5, а после смерти ФИО5, наследниками, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО1, ФИО3, ФИО2, то суд удовлетворяет уточненные первоначальные исковые требования частично, встречные исковые требования полностью и признает за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> в 1/3 доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в домовладении удовлетворить. 

Сохранить в реконструированном состоянии в соответствии с данными технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м, состоящий из лит. лит. Б – жилого дома, лит. Б1 – жилой пристройки, лит. Б2 – жилой пристройки, лит. б – открытого крыльца. 

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>,

в 1/3 доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: